В вашем браузере включен плагин блокировки рекламы: Мы заботимся о своих клиентах и показываем только ту информацию, которая по нашему мнению может Вас заинтересовать. Можете смело отключать блокировку рекламы.
Вопросы программирования БД, их оптимизации, резервирования и восстановления данных.
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 09:26
Есть 2-х процесорный сервер на xeon 3.4, 12 гиг оперативки, и девять scsi винтов 15k, из 8 сделан 10 raid, один под hotplug, контролер sru42x. База 30гиг.
tempdb сначала была на отдельном системном scsi диске, перенес ее на raid, время выполнения отчетов выросло, почему ???? по идей raid быстрее чем один отдельный диск.
PS может лучше вместо 10 raid сделать 5-й ??, операций чтения записи где то 30/70.
-
exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
exLH » 16 фев 2006, 11:01
На SRCU42x батарейка стоит?
А write-back включен?
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 11:17
батарейка есть, write-back включен.
кэш только всего 128 мег
-
ALEX_SE
- Advanced member
- Сообщения: 594
- Зарегистрирован: 17 апр 2003, 10:23
- Откуда: Saratov
-
Контактная информация:
Сообщение
ALEX_SE » 16 фев 2006, 11:20
Быть может на пределе работает, а еще и tempDB нагрузили? Вот он и не справляется. Что в очередях?
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 11:35
без tempdb судя по очередям загрузка маленькая, с tempdb в пиках очередь до 180 на запись была. а в среднем тоже небольшая.
-
gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
gs » 16 фев 2006, 12:22
Рэйд5 в этом случае будет еще хуже. Вы тогда лучше попробуйте сделать два массива.
Кстати, "нагрузка маленькая" - значит очереди нет? Или она просто меньше, чем на темпах?
-
gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
gs » 16 фев 2006, 12:25
Хотя честно говоря действительно совершенно непонятно, почему темпы успешно работали на одиночном винте, а на толстом массиве с маленькой нагрузкой вдруг стало плохо.
Давайте-ка перфмон по полной программе и цифры в студию.
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 12:55
только по очередям или еще какие счетчики нужны ?
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 13:10
средние значения
"\\SQL-X64\PhysicalDisk(0 O:)\Avg. Disk Read Queue Length" 0.6
"\\SQL-X64\PhysicalDisk(0 O:)\Avg. Disk Write Queue Length" 8.86
"\\SQL-X64\PhysicalDisk(3 C:)\Avg. Disk Read Queue Length" 0.00
"\\SQL-X64\PhysicalDisk(3 C:)\Avg. Disk Write Queue Length" 0.009
это с tempdb на raid
-
exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
exLH » 16 фев 2006, 14:10
"\\SQL-X64\PhysicalDisk(0 OSmile\Avg. Disk Write Queue Length" 8.86
Это смерти подобно. Надо что-то делать...
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 14:21
exLH:
подскажите варианты выхода из кризиса
-
exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
exLH » 16 фев 2006, 14:37
Машина ничем лишним не занимается, кроме SQL ?
И physical disk 0 это RAID10. а physical disk 3 это кто?
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 14:43
стоит только sql.
physical disk 3 это системный диск C.
-
exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
-
Контактная информация:
Сообщение
exLH » 16 фев 2006, 14:53
И если переносите tempdb на C обратно, то на нем очередь какая? Если меньше, то не верю
Или все-таки кэш отключен, или одно из двух..
-
ing0d
- member
- Сообщения: 27
- Зарегистрирован: 08 фев 2006, 08:38
- Откуда: Челябинск
Сообщение
ing0d » 16 фев 2006, 15:44
Сори, програмисты пока я замеры проводил решили сами поэксперементировать, поэтому такие результаты получились.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей