Производительность дисковой подсистемы и SQL Server 2000
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Advanced member
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 18:02
Письмо с ответами на Ваши вопросы выслал (дабы сохранить некоторую конфиденциальность ). Насчёт зеркалируемых портов - большой вопрос. У нас в распоряжении таких нет. Где раздобыть (и вообще возможно ли) - тоже не знаю. К ожалению, сетевые дела у нас самое загадочное место, поскольку мониторить эти аспекты без интеллектуального железа практически невозможно в наших условиях.Может, подскажете решение без покупки жутко дорогих управляемых свичей? Может, софт какой есть типа клиент-сервер для сбора и обработки информации по сетевой нагрузке компов?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Ну если честно, какая-нибудь 3750 циска не так уж и дорого стоит, по сравнению с тем же 460-м. А даже при условии установки оговариваемой нами системы, узким местом у вас останется сеть. Что касается письма, а раскажите, по каким соображениям вы в сети не используете DHCP?Sergey Petrov писал(а):мониторить эти аспекты без интеллектуального железа практически невозможно в наших условиях.Может, подскажете решение без покупки жутко дорогих управляемых свичей?
-
- Advanced member
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 18:02
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Скажем так:Sergey Petrov писал(а):Насчёт DHCP - скажем, "так исторически сложилось". А что, есть какие-то принципиальные моменты, связанные с DHCP?
1. удобство управления
2. тонкие возможности настройки.
Например в 3-4 раза можно уменьшить количество броадкастов с помощью параметра 46 - node type = 0x8. Это так, на вскидку. Дальше надо еще ковырять. Кстати, серверок вам надеюсь придет в пятницу. В четверг он должен быть у нас.
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 18 окт 2006, 12:57
-
- Advanced member
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 18:02
Программулина (одна из многих в своём классе) для мониторинга всяческих параметров работы различных сетевых устройств. Называется Advanced Host Monitor (версия 6.24 на данный момент, кажется, последняя). Там есть возможность по собранным данным строить графики такого плана.Igor Kogovuk писал(а):А вот такой вопрос немного не в тему - чем такие красивые графики строили? На синем фоне которые
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 18 окт 2006, 12:57
-
- Advanced member
- Сообщения: 63
- Зарегистрирован: 04 окт 2005, 18:02
Уважаемый Игорь, к счастью (или к сожалению для Вас) на представленных графиках содержатся значения только одного параметра (с несколькими параметрами одновременно вообще получилась бы каша). Разные цвета, которые использованы на графиках, означают значения, превышающие заданное пороговое значение (красные столбики) и значенимя, лежащие в допустимых пределах. Думаю, что для представления показателей нескольких счётчиков лучше пользоваться не столбчатыми диаграммами, как в данном случае, а простыми кривыми. Для построения кривых и пр. прелестей, представляющих ряды данных, лучше пользоваться не встроенными средствами программ мониторинга (часто они довольно убоги), а какими-либо профессиональными пакетами, специально для этого предназначенными. Были бы данные, а графики приложатся. :)Igor Kogovuk писал(а):Как удалось совместить на одном графике несколько параметров - что-то не могу добиться такого поведения.
Можно вопрос не совсем в тему.
Каков будет результат выполнения двух запросов к БД, где первый меняет информацию (Update, Insert, Delete), а второй читает(read commited) при включенном WB и бабуине? Т.е., если первый запрос забросил в кэш и инфа ещё сидит там, а не на диске, контроллер отрапортавал БД ОК, то что прочитает второй запрос ? Старые данные ? И как это будет зависеть от объёма изменяемой информации? Какие соображения и/или опыт. Спасибо.
Каков будет результат выполнения двух запросов к БД, где первый меняет информацию (Update, Insert, Delete), а второй читает(read commited) при включенном WB и бабуине? Т.е., если первый запрос забросил в кэш и инфа ещё сидит там, а не на диске, контроллер отрапортавал БД ОК, то что прочитает второй запрос ? Старые данные ? И как это будет зависеть от объёма изменяемой информации? Какие соображения и/или опыт. Спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 28 гостей