Как лучше разбить массив на логические диски под БД?

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Как лучше разбить массив на логические диски под БД?

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 19:24

Добрый день!

Прочитал несколько постов на данную тему, но все-таки хотел бы продолжить обсуждение. На данный момент создан RAID 10 на 4-х дисках. Планируется использовать сервер под базы SQL 1C.

Действительно ли лучше создать один логический диск под все? Или же разбить диск на 2-3 логических? А может быть и на LUNы?
Все же бывают ситуации с логическими ошибками, нарушениями в таблице разделов и пр.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 19:26

На луны рэйд10 можно порезать далеко не на всех контроллерах.

Логические же диски - дело вкуса. Я бы например предпочел отдельный партишен под систему - при переустановке может быть удобнее.

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 19:32

Контроллер Adaptec 2130SLP.

Массив 140Gb. В каких пропорциях лучше разбить диск?
И как все-таки лучше? На LUNы или логические?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 19:40

Луны - это "физические" диски, имеющие собственные политики кэширования. Вот собственно и разница. Так что в Вашем случае наверно лучше пару лунов (адаптец умеет вроде) - небольшой под систему (ну сколько по Вашему опыту софтины с системой займут, на всякий случай умножить на два) и остальное под что душе угодно.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 19:41

А, еще момент. Лун под систему имеет смысл сделать без кэша и туда же положить логи БД (так оно надежнее) - но тогда размер по месту смотрите.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 19:42

Хотя под логи можно и еще один...

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 19:46

Контроллер с BBU. Какой смысл отключать кэш? И можно поподробнее, в чем же все-таки надежность разбиения?
Если использовать разные политики кеширования, то какие именно предпочтительнее под SQL Server?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 19:51

Не, под надежностью я понимал "без кэша" :). Если есть батарейка - другое дело. Правда тут сегодня с кем-то по аське общался и человек задал вопрос - сколько живет батарейка? Я вот и задумался - ведь живут они макс года три, а если раньше подохнет или емкость упадет ниже плинтуса? Нет у меня ответа :(. Хотя это в принципе теория и с батарейкой можно особо не озадачиваться (правда и полагаться на 100% тоже не стоит :) ).

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 19:52

Насколько я понял из документации, контроллер сообщит о выходе батарейки из строя или ее разрядке. Но вопрос остается в силе: так стоит диск разбивать или нет? Все "за" и "против".

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 20:09

При наличии АД однозначно разбивать, причем на луны, а не партиции.
Если его нет, то преимущество разбивки только в удобстве.

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 20:16

АД не будет. Сервер будет использоваться исключительно как сервер баз данных с SQL Server 2000. Мне все же интересно, как бы поступили Вы, основываясь на собственном опыте, имея массив 140Gb?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 20:23

Я бы сделал два луна - ос и данные. Но это чисто субьективно и только на случай переустановки оси.

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 16 мар 2006, 20:27

А какого объема были бы луны? (Win2003Ent + SQL2000SP4 + 1C80Server). Я лично думаю, что система с SQL сервером не должна занять больше 10Gb, но стоит ли создавать такой LUN? И интересно было бы услышать и другие мнения Ваших коллег...

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 16 мар 2006, 20:46

Коллеги уже дома :). Да и мнения у нас в большинстве случаев примерно одинаковы - корпоративный стиль мышления :). Стоит послушать мнения посетителей.

Размеры - да посмотрите у себя сколько занимает. И обязательно умножить на два - НТФС нельзя доводить до минимума свободного места - процентов 15-20 запас маст хэв.

Bonov
Advanced member
Сообщения: 60
Зарегистрирован: 13 фев 2006, 18:21
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Bonov » 17 мар 2006, 10:42

Неужели никто не может ответить на столь простой вопрос? Хотя бы высказать свое мнение...

Ответить

Вернуться в «Серверы - ПО, Windows система, приложения.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей