Распределение обязанностей между серверами?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Распределение обязанностей между серверами?
Сеть состоит из 30 компов(w98-XP) и одного сервера(W2K3) на котором крутится всё за исключением инета (AD,DHCP,FS,PrintServ,Базы 1С и куча мелких программ). Надо сказать, что сервер не самый слабый (2х3,2 Xeon ,1024 ,Raid на SCASI), но как-то всё это мне не очень нравиться. Хотелось бы как-то раскидать обязанности (есть возможность выделить 1-2 компа с Raid?ом в помощь серверу). Подскажите алгоритм действий, как лучше распределить и при этом минимизировать риск потери данных и неудобства пользователей (работают почти сутками).
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: Распределение обязанностей между серверами?
Если базы 1С не под терминалкой, то в принципе можно не заморачиваться. Если терминалка - можно было бы все кроме 1С перенести на второй серверок и сделать из него ведомого (в смысле держателем ролей).palich писал(а):Сеть состоит из 30 компов(w98-XP) и одного сервера(W2K3) на котором крутится всё за исключением инета (AD,DHCP,FS,PrintServ,Базы 1С и куча мелких программ)
Как выяснилось на сервере действительно вдобавок ко всему крутиться Citrix, но имеет ли смысл его держать если, во-первых используются достаточно мощные компы не ниже
P4 2,0, во-вторых базы (в количестве ~10 штук) лежат в ДБФ и имеют небольшой объём, а и в третьих базами 1С пользуются 4 человека да и то не одновременно и разными базами (ну максимум 2 человека одновременно в одной базе).
Основная то нагрузка как раз на FS на котором лежит ~ 8-10 гигов вордово-экселевской лабуды, к которой и обращаются остальные пользователи.
Да и ещё маленький вопрос не по теме: нужен UPS который потянет это хозяйство (сервера), подскажите оптимальный вариант.
P4 2,0, во-вторых базы (в количестве ~10 штук) лежат в ДБФ и имеют небольшой объём, а и в третьих базами 1С пользуются 4 человека да и то не одновременно и разными базами (ну максимум 2 человека одновременно в одной базе).
Основная то нагрузка как раз на FS на котором лежит ~ 8-10 гигов вордово-экселевской лабуды, к которой и обращаются остальные пользователи.
Да и ещё маленький вопрос не по теме: нужен UPS который потянет это хозяйство (сервера), подскажите оптимальный вариант.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Трудно сказать. По моему опыту один сетевой пользователь 1С работает нормально, два имеют тормоза. Пробуйте. Если пользователей 1С ДБФ хотя бы 5-ок, лучше терминалки ничего нет.palich писал(а):Как выяснилось на сервере действительно вдобавок ко всему крутиться Citrix, но имеет ли смысл его держать если, во-первых
Железную конфигурацию в студию, процессоры, память. блоки питания, диски.Да и ещё маленький вопрос не по теме: нужен UPS который потянет это хозяйство (сервера), подскажите оптимальный вариант.
- Kirill Tkachev
- Advanced member
- Сообщения: 481
- Зарегистрирован: 08 июл 2004, 13:37
- Откуда: Saint-Petersburg
- Контактная информация:
При такой нагрузке вынести на отдельный сервер контроллер домена и сопуствующие службы смысл есть - при поднятии AD винда выключает кэширование физического диска на котором стоит и на котором лежит база AD. Если данные вынесены на отдельный SCSI массив (можно даже "виртуальный" - для данных может быть создан отдельный LUN), то можно и не заморачиваться - Ваш сервер AD как допольнительную нагрузку даже не заметит.
По поводу Цитрикса: что значит "вдобавок ко всему крутиться Citrix"? Установлен Citrix MetaFrame и кто то работает таки через терминальный доступ? Если да, то при Вашем количестве пользователей Цитрих можно снести и использовать функционал встроенный в Win2k3 - для небольшого количества пользователей его достаточно в 99% случаев. Если никто в терминале не работает, то зачем он вообще там? Разве что как строчка в резюме админа "Опыт администрирования Citrix MF серверов".
По поводу Цитрикса: что значит "вдобавок ко всему крутиться Citrix"? Установлен Citrix MetaFrame и кто то работает таки через терминальный доступ? Если да, то при Вашем количестве пользователей Цитрих можно снести и использовать функционал встроенный в Win2k3 - для небольшого количества пользователей его достаточно в 99% случаев. Если никто в терминале не работает, то зачем он вообще там? Разве что как строчка в резюме админа "Опыт администрирования Citrix MF серверов".
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Вообще контроллер домена, как отдельный серверок, имеет смысл всегда держать. Когда есть два контроллера, всегда есть шанс не потерять базу пользователей при крахе одного из серверов. А что касается цитрикса, то ИМХО его плюс в маленькой сети - это публикация разных приложений, в том числе разных вариантов 1С с правильными правами. Плюс возможность "скрыть" базу от посторонних глаз в сети. Других прелестей я что-то не помню.DSR писал(а):При такой нагрузке вынести на отдельный сервер контроллер домена и сопуствующие службы смысл есть
Да, в данной ситуации на данном железе прелесть выноса АД на другой попроще серверок лишь для отказоустойчивости. С нагрузкой и один серверок справится на ура.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 19 гостей