vmWare GSX server
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- brj
- Advanced member
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 03 янв 2005, 21:29
- Откуда: Красноярск
- Контактная информация:
vmWare GSX server
Есть такая замечательная штука VmWare GSX server.
http://www.vmware.com/products/server/gsx_features.html
Вот думаю что будет "дешевле" в обслуживании, поставить двухпроцессорный сервер с хорошей дисковой системой и все "завиртуализировать" или кучку маленьких и простых целерончиков?
Задачи такие: Active Directory, бекапный сервер Active Directory, Почтовый сервер, WUS(SUS) сервер, почтовый сервер. Все это на 50 человек пользователей.
http://www.vmware.com/products/server/gsx_features.html
Вот думаю что будет "дешевле" в обслуживании, поставить двухпроцессорный сервер с хорошей дисковой системой и все "завиртуализировать" или кучку маленьких и простых целерончиков?
Задачи такие: Active Directory, бекапный сервер Active Directory, Почтовый сервер, WUS(SUS) сервер, почтовый сервер. Все это на 50 человек пользователей.
не очень ясно что вам даст vmware. несколько серверов хороши тем что они все одновременно не 'накрываются'; допустим есть почта может лечь, но все остальное будет работать. В случае если "один сервер + vmware" ляжет -- то все службы накроются одновременно.
+ vmware жрет весма немало ресурсов как по CPU так и по памяти, операционка из под vmware работает ощутимо медленнее. Для целей разработчика это нормально, т.к. удобство от нескольких систем на одной машине и не надо перезагружатся перекрывает такие недостатки как 'тормоза' гостевой ОС. Тестировать удобно (сам пользуюсь), а вот под сервер я бы не стал использовать.
+ vmware жрет весма немало ресурсов как по CPU так и по памяти, операционка из под vmware работает ощутимо медленнее. Для целей разработчика это нормально, т.к. удобство от нескольких систем на одной машине и не надо перезагружатся перекрывает такие недостатки как 'тормоза' гостевой ОС. Тестировать удобно (сам пользуюсь), а вот под сервер я бы не стал использовать.
Стандартизация железа это хорошо. Вопрос только насколько это хорошо, то есть компенсирует ли выгоды от стандартизации все остальные недостатки.brj писал(а):Стандартизация железа. В случае поломки большого сервера извлечение контейнера диска и запуск на любой платформе.
Прикиньте такой (вполне реальный) вариант: на большом сервере умер RAID контроллер. Вопрос: Сколько времени потребуется на воостановление работы ВСЕХ сервисов если придется все восстанавливать на другом сервере(или несколько серверов) ...
В том то и дело что "немножно разные", немножко означает что не много отличаются . Ну если серьезно, то советую убедиться в этом на собственном оптыте ... ну или тесты посмотреть где сказано на сколько что отличается.brj писал(а): GSX server и VmWare немножно разные вещи.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Я бы пошел по пути разделения ресурсов по серверам. Слишком заморочно в ВМВаре, да и плюс к тому всегда остается возможность на время выхода из строя одного сервера поднять сервисы на другом. На время восстановления.brj писал(а):Вот и получается, что gsx посоздает виртуальные сервера для одного сервиса. При этом - пренес его на другую машину, в случае поломки сводится к копированию образа диска на новый компьютер.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя