Гуру IT помогите орг. Бездисковую загрузку ОС

[andrewBuldozer555]

имеет ли смысл на все терминалы закупить однотипные сетевухи???

[diz]

Есть смысл покупать терминалы с встроенными поддерживаемыми сетевыми картами.

[dim-soft]

ставил полную версию, если не ставить лицензию то просто висит баннер в правом верхнем углу, а так полная функциональность.

[andrewBuldozer555]

Есть смысл покупать терминалы с встроенными поддерживаемыми сетевыми картами.

в данной ситуации когда уже есть 40 ПК, думаю покупать терминалы будет не обоснованно. Так всё таки есть предпочтения по сетевым картам?

[diz]

Попробуйте сначала на встроенных, там все очень хорошо с совместимостью.

[dim-soft]

я раньше любил 3com и intel но 3com пропал, а intel стал дорогой 1-1,5 тр
и я перешел на тонкие клиенты:
3Q или пегатрон на atom D510 или на atom + ION = одни плюсы
N старых ящиков продаем по 1-5 тр по 5-6 тр покупаем тонкие клиенты = вложения не такие уж и большие зато плюсы:
единый парк
тишина
малое энергопотребление
малые размеры

[Black-Dragon]

Также имею несколько вопросов по данной тематике (TS).

Положим на месте клиентов - тонкие клиенты, со встроенной ОС (Linux или Win Embedded, насколько понимаю):
1. Не надо ли осуществлять какой-либо патч-менеджмент данных ОС, антивирусную защиту, членство в домене и т.п.?
Или их носители работают в read-only режиме и ничто им не грозит?
2. Не может ли быть ситуации, при которой уязвимость встроенной ОС позволяет проникнуть в терминальную сессию?

3. Если уже есть большой парк ПК, то как лучше организовать внедрение TS? В смысле, что ставить на клиентах?
Если оставить Win XP, то уже совершенно точно возникают вопросы по патч-менеджменту, членству в домене, антивирусной защите и т.п.
Кроме того, надо и ОС переставлять, в случае чего, и за драйверами присматривать, в общем избавляемся только от приложений, но за ОС с обвязкой надо продолжать следить. Ещё вопрос, нельзя ли на толстые клиенты ставить специализированные встроенные ОС (хоть с носителем покупать и вставлять в системники)?

4. Насколько оправданно\хорошо\удобно\полезно и т.д. вообще отказаться от локальной ОС и пользовать PXE с соответствующим сервером, обеспечивающим подгрузку начальной ОС (насколько я себе это представляю)?
И тут те же вопросы по обслуживанию этих ОС (надо ли обновлять, включать в домен, ставить антивирус)!?

5. Если есть удаленные филиалы, то, как я понимаю, пользовательские данные также надо хранить на серверах (т.е. делать перенаправление папок и profile roaming)!?

5. По серверам.
Я представляю себе так: блейды или стоечные сервера с RAID1 с ОС как терминальные сервера (по 50-100 пользователей на каждый), по количеству с некоторым избытком. Т.е. на 300 пользователей 4-5 серверов, могущих со скрипом потянуть сотню каждый.
Плюс файл сервер, либо лучше СХД (вряд ли какой-либо файл сервер потянет 300 пользовательских профиля) плюс два файловых сервера в кластере, обеспечивающих доступ к пользовательским данным.
Я себе всё правильно представляю?

Спасибо.

P.S. Наверняка в глубинах сознания есть и другие вопросы, но пока не рождаются.

[diz]

Положим на месте клиентов - тонкие клиенты, со встроенной ОС (Linux или Win Embedded, насколько понимаю):
1. Не надо ли осуществлять какой-либо патч-менеджмент данных ОС, антивирусную защиту, членство в домене и т.п.?

Если грузитесь по PXE, то патч-менеджмент осуществляется элементарно т.е. у вас один образ на все, который при необходимости обновляется (конфиги при этом могут быть индивидуальными).

Или их носители работают в read-only режиме и ничто им не грозит?

2. Не может ли быть ситуации, при которой уязвимость встроенной ОС позволяет проникнуть в терминальную сессию?

С точки зрения безопасности им действительно ничего не грозит, кроме совсем уж параноидальных случаев. Обновляться бывает необходимо только из-за нового функционала.

3. Если уже есть большой парк ПК, то как лучше организовать внедрение TS? В смысле, что ставить на клиентах?
Если оставить Win XP, то уже совершенно точно возникают вопросы по патч-менеджменту, членству в домене, антивирусной защите и т.п.
Кроме того, надо и ОС переставлять, в случае чего, и за драйверами присматривать, в общем избавляемся только от приложений, но за ОС с обвязкой надо продолжать следить. Ещё вопрос, нельзя ли на толстые клиенты ставить специализированные встроенные ОС (хоть с носителем покупать и вставлять в системники)?

Те же ОС ставятся и на "толстые" клиенты, опять же, достаточно выключить в BIOS внутренний HDD и загрузиться по PXE.

4. Насколько оправданно\хорошо\удобно\полезно и т.д. вообще отказаться от локальной ОС и пользовать PXE с соответствующим сервером, обеспечивающим подгрузку начальной ОС (насколько я себе это представляю)?
И тут те же вопросы по обслуживанию этих ОС (надо ли обновлять, включать в домен, ставить антивирус)!?

Очень хорошо, удобно и полезно. По обслуживанию см. выше.

5. Если есть удаленные филиалы, то, как я понимаю, пользовательские данные также надо хранить на серверах (т.е. делать перенаправление папок и profile roaming)!?

См. п. 5

5. По серверам.
Я представляю себе так: блейды или стоечные сервера с RAID1 с ОС как терминальные сервера (по 50-100 пользователей на каждый), по количеству с некоторым избытком. Т.е. на 300 пользователей 4-5 серверов, могущих со скрипом потянуть сотню каждый.
Плюс файл сервер, либо лучше СХД (вряд ли какой-либо файл сервер потянет 300 пользовательских профиля) плюс два файловых сервера в кластере, обеспечивающих доступ к пользовательским данным.
Я себе всё правильно представляю?

Я бы так и делал. Лучше, конечно, мощный NAS.

P.S. Наверняка в глубинах сознания есть и другие вопросы, но пока не рождаются.

Все остальные вопросы как правило крутятся вокруг пользовательских приложений и того, что можно "терминалить", а что - нет. Есть проблемы с flash, со всем, что касается графики (фотошопы-автокады) и передачи звука (skype, msn). Так же возникают вопросы с некоторой периферией (сканеры, barcode reader`ы, смарткарты) и сменными носителями (запись cd\dvd, даже с usb flash)

[andrewBuldozer555]

Есть ещё вопрос важный - как это все вертится на Win2008, в том числе и WTware (есть ли какие-то несовместимости, особенности, проблемы с разрядностью х64, брандмауерами Win2008)?

[dim-soft]

на 2008R2 вертиться нормально, только DHCP использую родной от windows (так исторически сложилось)

[andrewBuldozer555]

на 2008R2 вертиться нормально, только DHCP использую родной от windows (так исторически сложилось)

спасибо, это радует, а чего решили DHCP родной виндовый использовать, встроенный в wtware имеет недостатки?
И как с версиями в wtware - через сколько перестанет работать wtwarePRO (есть ли у них тестовый период именно в PRO версии?)?

[dim-soft]

я же писал исторически - начал использовать wtware еще с 1.x версий тогда никаких "родных" DHCP не было.
4.9.x - участвовал в бета-тестировании на начальных этапах, когда её еще толком нельзя было использовать

поэтому DHCP от windows

версии PRO "вечные" но есть баннер

[DeadMazay]

вспомнилось еще и такое решение

[andrewBuldozer555]

я же писал исторически - начал использовать wtware еще с 1.x версий тогда никаких "родных" DHCP не было.
4.9.x - участвовал в бета-тестировании на начальных этапах, когда её еще толком нельзя было использовать

поэтому DHCP от windows

версии PRO "вечные" но есть баннер

а как у них с частотой обновления - говорят более 60 Гц не ставится, эт так иль нет?

[andrewBuldozer555]

вспомнилось еще и такое решение

спасибо большое - просмотрел информацию по этому (WTPRO) решению - вполне удовлетворяющее и цена допустимая (50 пользователей - 600$) и поддержка реагирует своевременно. Фришной версии у них нет, но в поддержке сообщили есть месячная демо версия для теста. Всё таки буду ставить WTWare.
Хотелось бы предварительно выяснить какие недостатки присущи WTWARE?