Win2k3 32 или 64 бита

[Crazyzhuk]

Планируется сервер на котором будет крутиться только VMWare Server к мощными виртуалками и больше ничего
Так как памяти там больше 4 ГБ то хотелось бы поставить 2003 Enterprise. А вот какую версию выбрать ? 32 или 64 битную ?
Заранее спасибо за полезные ответы

[Stranger03]

Для того, чтобы получить ответ, правильно задавайте вопрос.
P.S. тема перенесена в соот-ий топик форума.

[Crazyzhuk]

Прошу прощения, но что не так в моем вопросе?
Есть сервер с объемом оперативки больше 4 Гб, есть VMWare Server который будет жить на этом сервере. Так как оперативки много то решено выбрать в качестве ОС Win2k3 Enterprise. Соответвенно есть 32 и 64 битная версии данной ОС. Вот и вопрос - для каких задач требуется 64-битная версия и есть ли какой либо смысл ставить ее нам ? Или спокойно обойтись 32-битной.

з.ы. извиняюсь за неправильный топик, промахнулся

[VladimirR]

Windows 2008 + Hyper-V
x32 или x64 - без разницы, зависит от запускаемых задач

[Stranger03]

Прошу прощения, но что не так в моем вопросе?
Есть сервер с объемом оперативки больше 4 Гб, есть VMWare Server который будет жить на этом сервере. Так как оперативки много то решено выбрать в качестве ОС Win2k3 Enterprise.

А откуда вы взяли, что оперативки много? Стандарт 32 бит прекрасно поддерживает 4ГБ памяти, 64 бит и того больше. А выбор 32 бит или 64 больше зависит от приложений, которые там будут крутиться. Для 1С терминальщиков нужна 32, для сервисов в Вин выбирайте любую.
Ну и еще пять копеек, ВМВарью вы выделяете разделу ОС некоторое количество памяти, так что реально даже для двух запускаемых ОС будет выделенной памяти меньше 4ГБ.

[Crazyzhuk]

Так вот как раз про задачи Для содержания VMWare без разницы будет ? Виртуализации никакой пользы от 64 битов ?
Сорри за такие глупые вопросы просто никогда не сталкивался с этим.

[Stranger03]

Сорри за такие глупые вопросы просто никогда не сталкивался с этим.

ВМВари абсолютно насрать, что вы там запускаете. Вы выделяете дисковый ресурс, память, процессор. Что запускать в виртуалке зависит от ПРИКЛАДНОЙ задачи.

[Crazyzhuk]

Ясно!
Спасибо за ваши ответы
Буду ставить 32-битную.

[Stranger03]

Ясно!

Очень большая просьба, поправьте город в профиле.

[Nafanja]

Использую VMWare Server на нескольких серверах. Замечено опытным путем, что на 64х-битной платформе она откровенно тупит. Неважно, что является хостом, win или *nix. А по поводу оперативки - не стоит заморачиватся, даже если у вас суммарный объем выделенной памяти для гостевых ос будет больше физического объема - варька будет ее свапить и проблем не возникнет.

[Bormoto]

Использую VMWare Server на нескольких серверах. Замечено опытным путем, что на 64х-битной платформе она откровенно тупит. Неважно, что является хостом, win или *nix. А по поводу оперативки - не стоит заморачиватся, даже если у вас суммарный объем выделенной памяти для гостевых ос будет больше физического объема - варька будет ее свапить и проблем не возникнет.

После прочтения сразу появляются вопросы. Ответьте, пожалуйста:
1. В чем именно выражается "...на 64х-битной платформе она откровенно тупит..." ? В каких "попугаях" Вы это меряли ? Если можно, подробнее про версию VMware Server, аппаратное обеспечение и про виртуализируемые приложения.
2. Каким именно *nix'ом вы пользовались ?

Совет не бояться активно использовать page file на носителе VM - это суровая рекомендация. Автор топика, правда, не уточнял, что будут за приложения, но его упоминание про "мощные виртуалки" как-то настораживает.

[Nafanja]

Тупят гостевые в момент загрузки, после grub черный экран и ничего, а минуты через 3-5 хоп!, и мы грузимся , при переключении из VM по нажатию Ctrl+Alt консолька подвисает на некоторое рандомное время и при возврате обратно гостевая "замораживается" на некоторое время. И т.п. Сами гостевые - то продолжают нормально обслуживать сеть, но такие мелочи (или не молочи) очень бесят, когда надо сделать что-либо очень быстро. (Прим.: подразумевается по-умолчанию, что на хостовые 64 бита ставим 64 бита гостевую).

А по поводу "мощные виртуалки" - имхо это не тот случай, где надо эти самые виртуалки использовать. Стоит у меня Zimbra на виртуалке, выделено ей два ядра, 512 оперативки:

Код: Выделить всё

top - 09:27:01 up 2 days,  9:37,  2 users,  load average: 0.44, 0.81, 0.78
Tasks: 120 total,   1 running, 119 sleeping,   0 stopped,   0 zombie
Cpu(s):  0.7%us,  1.7%sy,  0.0%ni, 97.7%id,  0.0%wa,  0.0%hi,  0.0%si,  0.0%st
Mem:    515448k total,   484088k used,    31360k free,     7032k buffers
Swap:  1044216k total,   558576k used,   485640k free,    55648k cached

И это практически при полном простое. Жду новый сервер, чтобы поставить туда его без всякой виртуализации.

На всех машинах стоят 2 х Intel Xeon E5310 1.60GHz, 2Gb RAM, MB Intel S5000PSLSAS, SCSI RAID-5 на сигейтах 10k, модели не помню.

На одной хостовой стоит Win 2003 Std R2 + WinXP Sp2 на гостевой.

На всех остальных хостовых и гостевых используется
# uname -a
Linux xxx.xxxxxx.org 2.6.18-92.1.6.el5 #1 SMP Wed Jun 25 13:49:24 EDT 2008 i686 i686 i386 GNU/Linux
# cat /etc/redhat-release
CentOS release 5.2 (Final)

Регулярно хостовые и гостевые обновляются yum'ом и WU.

[Stranger03]

"Bormoto"
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?p=74430#74430

[Bormoto]

To Nafanja
Спасибо за ответ.
Да, есть такая ошибка в описываемой ситуации. Проявляется при включении SMP для гостевой, ну, т.е., двух виртуальных CPU. Пока решения не находил.
Выбор дистрибутива Linux из числа "халявных" тоже одобряю, но это, конечно, уже субъективно.

[Stranger03]

Bormoto
Коллега, последнее китайское предупреждение. Поправьте профиль.