64 бит vs. 32 бит

[Хармонт]

Вариант 1: AMD Opteron, 64 бит Windows Server, 64 бит MS ПО
Вариант 2: AMD Opteron, 32 бит Windows Server, 32 бит MS ПО

Будет ли разница в производительности между двумя вышеописанными конфигурациями?

Я погуглил. И что выяснилось:
1. На 64 битной архитектуре можно работать с числами большей длины, что увеличивает производительность ПО, работающего с большими объемами данных: цифровое видео, БД, научные расчеты и т.п.
2. 64 битные процессоры имеют другую архитектуру: большее количество регистров, поддержка новых расширенных комманд и т.п. Засчет этого, если ПО оптимизировано под 64 битную архитектуру мы получим более высокую производительность.

В моем случае: 1 пункт - совсем нет. 2 пункт - да. Но тут возникает главный вопрос:

64 бит ПО от Microsoft - это маркетинговый ход (т.е. просто модифицировали ПО так, чтобы оно работало на 64 бит, без каких либо улучшений в самом коде) или все-таки прирост есть? Если да, то какой? Где посмотреть сравнения?

[a_shats]

Какое конкретно ПО ?
И почему именно Оптероны, если не секрет ?

[Хармонт]

ПО: SharePoint Services, AD, Exchange и т.п.

Выбором аппаратной платформы занимались не мы.

[gs]

Если памяти не более 4ГБ, то можно не париться. Если же памяти много, то по меньшей мере будет экономия на неэнтерпрайзной версии винды - что само по себе недурно.
Ну и PAE/AWE хоть и небольшие, но все же тормоза вносят.