Разные скорости перепроводки базы 1С

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Саша235
Advanced member
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 20 мар 2007, 12:22
Откуда: СПб

Разные скорости перепроводки базы 1С

Сообщение Саша235 » 13 ноя 2007, 14:11

Дайте пожалуйста совет-объяснение в чем может быть причина столь разной скорости перепроведения базы:
База - 1с 7.7 торговля и склад размер dbf файлов 5Gb.
Сервер 1: 2хXeon2.8 nocona 1Mb cache база на рам диске
Сервер2: 1xC2D 6420 4Mb cache эта же база на зеркальных сатушках

перепроведение базы (одной и той-же) на сервере1 - изменение точки актуальности на месяц вперед за 6 часов, на сервере2 за один час. Диски не используются. Все упирается в процы (на сервере1 25% загручки с учетом HT на сервере2 50%). Память на обоих ддр2. Откуда столь разница? Из-за разницы в кэше?
Заранее спасибо.

Аватара пользователя
Stranger03
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 12979
Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
Откуда: СПб, Екатеринбург
Контактная информация:

Re: Разные скорости перепроводки базы 1С

Сообщение Stranger03 » 13 ноя 2007, 14:22

Один новый кор2дуо равен или больше старым двум ноконам. Посмотрите хотя бы на частоты шин и памяти.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 13 ноя 2007, 14:25

Ядро C2D на подобных нагрузках тупо быстрее, чем NetBurst, причем в зависимости от приложения разница в производительности может быть от 2 раз и более. Насколько "неудобна" нагрузка БД для архитектуры NetBurst - настолько же "удобна" для Core2Duo.
Опять же, небуферизованная память заведомо быстрее буферизованной (Registered).
Перепроведение документов, опять же, производится в монопольном режиме (т.е. нагружает 1 процессорное ядро, а дисковую подсистему - чуть ли не последовательным доступом в 1 поток, каковая нагрузка сильно "удобнее" для SATA, чем для SCSI - те сильны на нагрузке типа случайный доступ мелкими блоками в много потоков).
То есть - для данного конкретного случая - ничего удивительного, грубо говоря.

Саша235
Advanced member
Сообщения: 101
Зарегистрирован: 20 мар 2007, 12:22
Откуда: СПб

Сообщение Саша235 » 13 ноя 2007, 14:30

Вы наверно хотели сказать совокупная вычислительная мощность проца ;-). Тут работает не весь проц. а одно ядро.
Тринити частенько пишут на форуме, что одно ядро С2Duo при одной частоте в 1.5 - 2 раза превосходит старые хсеоны. Пусть так. Умножу 2.13 на два - получу 4ГГц, а старый ксеон 2.8. Шесть раз ну никак не получается. Память думаю не сильно отличается.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 13 ноя 2007, 15:48

Я хотел сказать - "ядро", и сказал :)
Там все вместе роль сыграло.
На нагрузке в 1 поток серверные железки никаких преимуществ перед десктопами не имеют (х86) - не для того сделаны.

Ответить

Вернуться в «Серверы - ПО, Windows система, приложения.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 11 гостей