Какая должна быть скорость сетевого подключения в транке?

[mnm]

На сервере есть два сетевых адаптера: встроенный на плате Intel Pro/
1000 MT Network Connection и дополнительный Intel Pro/1000 MT
Server Adapter - оба настроены на скорость 1Gb/FullDuplex. Они оба
основаны на одном и том же чипе. Имеется в наличии также
коммутатор 3Com 4226T с двумя гигабитными портами, который
поддерживает агрегацию гигабитных каналов по стандарту
IEEE 802.3ad LACP (Link Agregation Control Protocol). С помощью
свойств драйвера сетевых плат (Intel PROSet 10.2) cделал агрегацию
сетевых каналов по стандарту IEEE 802.3ad Dynamyc LinkAgregation
- в результате появился виртуальный сетевой адаптер, который
обьединяет два вышеупомянутых (сетевые кабеля при этом были
отсоединены). На коммутаторе также включил LACP, подсоединил
сетевые кабеля. После этого коммутатор распознал созданный мною
транк. Всё в общем вроде как работает. Но смущает следующий факт:
в свойствах сетевого подключения виртуального адаптера пишет, что скорость подключения равна 1Gb.
Операционная система Windows Server 2003.
 Болшая просьба к знающим людям обяснить (по причине отсутствия
опыта) - так и должно быть или же скорость подключения должна быть 2 Gb? Заранее спасибо за ответы.

[ALEX_SE]

Так и должно быть имхо, скорость самого интерфейса не увеличивается, в отличии от его пропускной способности. Проверьте perfmon число байт в секунду

[MasterDVDselect]

давно делал такое с 2-мя 100MBit адаптерами - скорость транка
была 100, а не 200.
Проверить загрузку транка нужно с двух компов и чтобы
XOR MAC адресов транка и каждого из клиентов был разным
( иначе весь траффик шел только через один адаптер).
{я пользовал iperf}

[mnm]

Проверьте perfmon число байт в секунду

Вы имеете в виду запустить Perfmon и сгенерить какой-нибудь сетевой трафик. Если да то, то приблизительно со скольки машин надо сгенерить тарафик. Дело в том, что все мои рабочие станции работают на 100Mb/FullDuplex и, я так понимаю, две-три машины не загрузят даже 1 Gb/FullDuplex, а много работников поднимать сейчас неохота.

[mnm]

и чтобы XOR MAC адресов транка и каждого из клиентов был разным (иначе весь траффик шел только через один адаптер).

 :shock: Нигде об этом не читал. Неужели ещё о таких вещах надо заботиться Я думал - настроил и забыл, а тут ещё о MAC адресах оказывается надо заботиться  :?

[abc]

Я думал - настроил и забыл, а тут ещё о MAC адресах оказывается надо заботиться  

Оптимист, однако...   заботиться надо обо всем...
Но в данном случае речь о другом, load balancing работает, если mac-адреса клиентов разные, иначе весь трафик идет по одному интерфейсу  :(.

[MasterDVDselect]

по поводу MAC адресов или точнее пар сервер-слиент1 .... сервер-слиентN.
По какому признаку свичу направлять поток на тот или
иной интерфейс транка ?

В общем случае если у Вас 1 сервер и скажем 100 клиентов,
по теории вероятности XOR MAC-ов распределяться поровну
ну или 60 на 40 -). А в целом нагрузка будет более-менее равномерна.

Но если у Вас 1 сервер и 10 клиентов, да еще клиенты Gbit-ы,
тут нужно смотреть.

Далее операция XOR - чисто условна - я просто нарыл pdf
на свой коммутатор, в котором черным по-английски было написано,
как распределяются потоки в транке. В вашем случае это может
быть что-то похожее или совсем не похожее  :lol:
Поэтому нужно по-тестировать, на что я Ваше внимание и обратил.

[mnm]

...если mac-адреса клиентов разные...

Так они же по определению должны быть разными (уникальными).

Хотя, правда, недавно столкнулся с двумя одинаковыми компами HP Vectra со встроенными адаптерами 3Com 920, у которых были однаковые аппаратные MAC адреса - ух какая петрушка творилась в сети пока не допер, что к чему

А вот сейчас, ребята, действительно проблема вылезла. Не совсем хорошо работает созданный мною транк: работая непосредственно на серевере (где транк) приём и передача файлов с/на робочие станци идёт быстро, а вот если садишся за робочую станцию и хочеш скопировать что-нибудь с сервера, то жуткий тормоз - в Total Commandere показывает 850 KB/секунду   . Помогите, пожалуйста, кто может - буду очень благодарен за помощь:!:

P.S. Если транк отключить, то по отдельности обе сетевухи работают быстро.

[MasterDVDselect]

проверь карту клиента , кабель, порт свича - 850 кб/c - это как раз 10 Mbit

[mnm]

Да нет, все клиенты работают на 100 Mbit/FullDuplex. Замерял скорость обмена на нескольких - везде тормоз при попытке залезть на сервер, а между собой быстро работают: как и положено скорость передачи в районе 8.5-9.7 КБайт в секунду.

[MasterDVDselect]

хм, смотри конфигурацию транка на свиче и конфигурацию
транка на сервере - например Jumbo frame должны быть выключены.

[abc]

Да, действительно, очень неудачно написал
Я имел в виду, что при балансировке нагрузки исходящий трафик раскидывется по интерфейсам с учетом mac-адресов получателей, и для одного клиента идет только по одному интерфейсу. И, как правильно написал MasterDVDselect, вполне может оказаться, что большая часть трафика пойдет по одному интерфейсу.
Входящий трафик принимается весь одним адаптером команды (транка), по крайней мере это так у интеловых карт.