UPS. Проблемы выбора.

[Андрей Куренков]

Все чаще приходится сталкиваться с проблемами клиентов, связанными с использованием (приобретением) ИБП не отвечающих требованиям, предъявляемым питаемым оборудованием.
Разберем на примере простенького сервера Intel SC5250/7501CW2/2x2,8. Сервер подключен через дешевый line-interactive UPS 1100VA/680W. Сервер с болшой вероятностью не стартует, а стартовав, при пропадании питания перезагружается...
Казалось бы, БП сервера имеет мощность всего 450Вт,а ИБП - 680Вт, однако:
1. Мощность, указываемая на БП это "продолжительная суммарная ВЫХОДНАЯ мощность", а параметрами входного питания являются пиковые значения (220V, 8A), т.е. при запуске БП может потреблять вплоть до 1700VA, а потому при выборе ИБП имеет смысл обращать внимание на такой параметр, как максимальная кратковременная нагрузка.
2. При небольшом запасе мощности ИБП по отношению к потребляемой мощности становится особо заметно время перехода на батереи. Для line-linteractive UPS типичное время переключения - 4-6 мс.(для off-line - ~25мс, у on-line UPS 0 ), а потому для защиты критически важных устройств имеет смысл использовать именно on-line UPS, т.к. при пропадании или ухудшении параметров питания от фидера, не изменяются параметры электропитания, обеспечиваемого ИБП.
3. Обязательно имеет смысл обращать внимание на такую характеристику ИБП, как коэффициент полезного использования.
4. Выбирая ИБП, стоит учитывать, все ли защищаемые устройства имеют БП с PFC (power factor correction, т.е. компенсацией реактивной составляющей). И делать "перезаклад" на косинус "Фи".
5. Для многих приложений актуально не только корректно "загасить" сервера, но и  "время жизни" от батарей под нагрузкой. Поэтому немаловажна масштабируемость (возможность наращивания суммарной емкости) ИБП. Кроме того, ряд моделей ИБП позволяют выключать нагрузку по группам пользователей, продлевая за счет этого время питания наиболее критичных потребителей.
6. И, наконец, но не в последнюю очередь,  при выборе ИБП стоит обратить внимание на то, каким образом и для каких ОС у производителя реализованы программные компоненты (агенты, средства мониторинга и др.).

[a_shats]

Ну, мы обычно глядим рекомендации лучших, на наш взгляд собаководов на http://apc.ru

[Андрей Куренков]

...лучших, на наш взгляд собаководов на http://apc.ru

Мягко говоря, спорное мнение...  Если же говорить о их конфигураторе, то могу привести уйму примеров как диких "перезакладов", так и заведомо "дефицитных" решений. Что до личных пристрастий, то конфигуратор от MGE представляется более удобным для "наколенного" просчета.

[a_shats]

Ну, кто без недостатков ? А так - чем конкретно конфигуратор от MGE лучше APCовского ? В АРСовском жрущее содержимое сервера хоть накидать можно...

[Андрей Куренков]

 А так - чем конкретно конфигуратор от MGE лучше APCовского ?

Ничем не лучше. Просто для прикидочных оценок быстрее сделать 2 шага а не 5-7...