Samba или novell

На доскональное знание данной темы, не может претендовать, пожалуй ни один спец, из ныне живущих на земле. ;-)
Так поможем друг другу.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
roman.beseda
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 09:30
Откуда: Украина, Донецк
Контактная информация:

Samba или novell

Сообщение roman.beseda » 29 май 2006, 14:54

Подскажите, нужен файловый сервер, кол-во клиентов 300-500.
Что лучше выбрать самба или novell? Какие плюсы и минусы обоих вариантов?

Аватара пользователя
art
free-lance moderator
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 15 май 2003, 11:25
Откуда: SPb

Сообщение art » 30 май 2006, 11:43

Едва ли 300-500 пользователей сейчас работают совсем без файлового сервера.
Едва ли 300-500 пользователей сейчас обходятся без централизованной аутентификации.
Едва ли 300-500 пользователей  обходятся без сисадмина, который их обслуживает. Не мешало бы его спросить.

Если мои предположения верны, то разумно использовать ту же систему, что и сейчас используется для этих целей.

Если это планирование "на вырост", то нужно использовать ту систему, которую лучше знаете.

roman.beseda
member
Сообщения: 24
Зарегистрирован: 15 мар 2006, 09:30
Откуда: Украина, Донецк
Контактная информация:

Сообщение roman.beseda » 31 май 2006, 13:56

Сейчас стоит novell(не лиц). Так вот стоит задача, либо покупать новый novell за ~20к $, либо перевести всех на самбу, которая сама по себе пезплатна. На счет администрирования в принципе все равно, есть знания и опыт как по linux так и по novell.
Интересно другое потянет ли сервер на linux(samba) столько пользователей? Кто сталкивался поскажите.

Аватара пользователя
art
free-lance moderator
Сообщения: 653
Зарегистрирован: 15 май 2003, 11:25
Откуда: SPb

Сообщение art » 31 май 2006, 18:14

тут уже немного обсуждалось:
http://www.3nity.ru/viewtopic.htm?t=3400&

Беру свои слова о том что:
Samba3 плноценно поддерживает ACL пользователей к сетевым файлам. Не хуже чем NTFS
Это не так. Нам, однако хватает того, что имеется, а грядущая Samba4 заполнит этот недостаток.

Самба отлично поддерживает производительность для большого числа пользователей и как файловый сервер, и как сервер аутентификации. Возможность иметь неограниченное число PDC (в смысле NT4 домена) решает любые проблемы с производительность.
Success Story можно почитать на самом сайте samba.org
на сайте университета Наварры:
http://www.unav.es/cti/ldap-smb/smb-ldap-3-howto.html
на сайте idealx.org (разработчики nss_ldap)

Личного опыта по обслуживанию 500 пользователей не имею, 100 обслуживается легко одним легим сервером, который занят еще и другими задачами.

Как мигрировать с Novell на Самбу не знаю, а миграция с NT4 домена прошла довольно легко. Сохранились пароли и т.д. Никто не заметил перехода.
__
Для меня главные достоинства Самбы такие:
- возможность сохранения всей конфигурации в файле размером 100кб (ldap директория на 100 пользователей, все конфиги, схемы ldap, скрипты запуска и пр.) и легкость восстановления или переноса на другую машину.
- управление через консоль.
- интеграция через ldap с почтой, groupware и т.д.
- возможность иметь изолированные VLAN для рабочих групп с общим файл-сервером, который неуязвим для вирусов.
- отличное протоколирование

Ответить

Вернуться в «Серверы - ПО, Unix подобные системы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 8 гостей