IBM xSeries 366 & Solaris 10.

[gs]

Саташные???????????????
Fibre Channel - это тот же скази, вид сбоку. Просто более надежный и функциональный.

[anarchyman]

Саташные???????????????
Fibre Channel - это тот же скази, вид сбоку. Просто более надежный и функциональный.

ohhhh. sorry. надо же было так облажаться.  уже под конец дня глаз замылился

[apelsin]

Hi all.

Hi!

Рассмотрим более подробно плюсы Solaris`a:
- Лучшая реализация threads.
- Отлично заточен под SMP

в не могли бы подробнее, а то термины "лучшая" и "заточен" не очень понятно.

Я видел несколько бенчмарков, (например тут) которые говорят о том что у Solrais 10 и Linux 2.6 скорость работы threaded програм примерно одинаковая ( benchmark setup)

Интересно на сколько CPU заточен Solaris 10 x86? (не путать с Соларисом  для спраков)  По поводу линукса, рекомендую взглянуть сюда

- "Серезная" контора делает.
- Да и в принципе это просто моя любимая ОС.

Что есть то есть

[anarchyman]

в не могли бы подробнее, а то термины "лучшая" и "заточен" не очень понятно.
Я видел несколько бенчмарков, (например тут) которые говорят о том что у Solrais 10 и Linux 2.6 скорость работы threaded програм примерно одинаковая ( benchmark setup)

Если вы писали мультитредовые приложения под разные ОС, вы должны понять В ЧЕМ ИМЕННО они лучше, и без моих объяснений.

Интересно на сколько CPU заточен Solaris 10 x86? (не путать с Соларисом  для спраков)

"заточен под SMP" != использоваться только на SMP машинах. Опять же, понять тонкости можно только в процессе написания чего-нить для SMP :)

По поводу линукса, рекомендую взглянуть сюда

Ну и? Использует SGI Linux ы своих телегах. А все почему? Потому что непонятно зачем IRIX похоронили фактически, и де факто Linux _продать_ проще чем IRIX. Вот и все.
Я писал не о том что Linux НЕЛЬЗЯ использовать на production системах, а про то что ЛИЧНО Я, не считаю GNU/Linux системой production уровня.

- "Серезная" контора делает.
- Да и в принципе это просто моя любимая ОС.

Что есть то есть :-)

:))

p.s. Не сочтите за невежество, или за личную неприязнь, что я не расписал вам про pthreads и SMP, это действительно очень обширная тема, и у меня банально нет времени все расписывать.

wbr.

[apelsin]

RE: threads

По програмированию тоже некоторый опыт имеется

Насчет pthreads  я вот возможно с вами согласен, только какoe линукс-thread-исполнение вы имеете в виду?  
(run $getconf GNU_LIBPTHREAD_VERSION)

Все нормальные люди (за исключением MySQL почему-то ) должны NPLT использовать. NPLT дезайн весьма похож на тот что в солярисе (судя по доке , я под солярисом ничего не писал)

Я про SGI ссылку дал, т.к.далеко не каждая ОС поддерживает 512-way SMP системы ...

PS: (na PS) : несочтем !

[anarchyman]

RE: threads

По програмированию тоже некоторый опыт имеется

Насчет pthreads  я вот возможно с вами согласен, только какoe линукс-thread-исполнение вы имеете в виду?  
(run $getconf GNU_LIBPTHREAD_VERSION)

Да какое-бы оно небыло. оно в любом случае не posix

Все нормальные люди (за исключением MySQL почему-то ) должны NPLT использовать. NPLT дезайн весьма похож на тот что в солярисе (судя по доке , я под солярисом ничего не писал)

Да, с 2.4 + NPTL все стало немного лучше. Но принципиально это дело не меняет.
Кстати вспомнил, на opennet.ru в разделе форума "Программирование под UNIX" пару лет назад была поднята интересная тема, касательно linux pthreads. Там очень грамотные специалисты достаточно продуктивно пофлеймили на предмет сабжа.
search, key word: solaris pthreads , Linux pthreads. Настоятельно рекомендую найти, ибо там действительно есть чего почитать.

Я про SGI ссылку дал, т.к.далеко не каждая ОС поддерживает 512-way SMP системы ...

Согласен. Но делайте скидку на то, что спецы из SGI основательно покапались в ядре. Я вас уверяю, "из коробки" оно на таком железе работать не будет.
Дополнительно: ну добились недавно с помощь патчей, что бы ядро работало как ОСРВ жесткого времени, замечательно, но ведь от этого GNU/Linux не стала ОСРВ

p.s. Если Вам интересно, можно продолжить дискусию в отдельно созданой теме, что бы не оффтопить в этой

wbr.