Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Не согласитесь с чем? С тем что если BAYES_50 Bayesian spam probability is 40 to 60% оценка равна нулю - это нормально?corvax писал(а):
не соглашусь
Ну а мне воторой раз написать что баейс постоянно убучаеться ?мне второй раз написать на счет обучения?
bayes может обучиться сам, если сработали правила с достаточным суммарным весом, чтобы даже без оценок байеса можно было принять решение о том, что письмо является спамом. в случае рилеев гугла таких правил будет очень малоzilonis писал(а):Баейс обучаеться сам
и что из этого? у меня годами "системы активны и работает нормально" и тем не менее, время от времени приходится дообучать вручную bayes при появлении спамовых писем, сгенерированных с применением новых шаблонов, либо если тематика спамовых писем сильно меняется.zilonis писал(а):и уже где то более полугода как система активна и работала нормально.
с утверждением, которое было было высказано прямо перед моей фразой. не стОит удалять все при квотировании. тогда у вас будет возникать меньше вопросов, ответы на которые очевидныzilonis писал(а):Не согласитесь с чем?corvax писал(а):
не соглашусь
странный вы человек. сначала пишете, что нулевая оценка это правила - это ненормально и спрашиваете, согласен ли я. я пишу, что не согласен, т. е. считаю оценку нормальной. теперь вы спрашиваете, не согласен ли я с тем, что оценка данного правила нулевая.zilonis писал(а): С тем что если BAYES_50 Bayesian spam probability is 40 to 60% оценка равна нулю - это нормально?
понятно. мое предположение о непонимании вами принципов работы SpamAssassin подтвердилось.zilonis писал(а):Ну а мне воторой раз написать что баейс постоянно убучаеться ?мне второй раз написать на счет обучения?
завысьте веса правил байесаzilonis писал(а):в данном случае я вижу проблему в том что не ставиться оценка писму при 40-60% от баеса.... Все письма попадающие под это правило проходят как нормальные из за того что оценка равна нулю.
у них же разные базы, не удивительно.zilonis писал(а):Кстати... Те письма что проскочили на сервере, определяются на ура баесовским плагином что работает под The Bat.
Понятно. смотря на логи я стал думать что это нормально что не ставиться оценка...setar писал(а):у них же разные базы, не удивительно.zilonis писал(а):Кстати... Те письма что проскочили на сервере, определяются на ура баесовским плагином что работает под The Bat.
А к нулевой оценке баеса 50% - это нормально
грубо говоря при оценке 50/50 есть сомнение в том что баес корректно работает на этом содержимом, и не вносим никаких оценочных баллов
по опыту, иногда базы баеса портятсяzilonis писал(а):Понятно. смотря на логи я стал думать что это нормально что не ставиться оценка...setar писал(а):у них же разные базы, не удивительно.zilonis писал(а):Кстати... Те письма что проскочили на сервере, определяются на ура баесовским плагином что работает под The Bat.
А к нулевой оценке баеса 50% - это нормально
грубо говоря при оценке 50/50 есть сомнение в том что баес корректно работает на этом содержимом, и не вносим никаких оценочных баллов
Господа, дайте всетаки дельных советов... Спам начинает сыпаться и очень сильно... Вчера скормил SA проскочившые письма не помогло... спам продолжает сыпаться...
-rw-rw-rw- 1 root root 9384 Nov 27 21:52 bayes_journal
-rw-rw-rw- 1 root root 5234688 Nov 27 21:46 bayes_seen
-rw-rw-rw- 1 root root 5390336 Nov 27 21:46 bayes_toks
-rw-rw-rw- 1 root root 3637248 Oct 9 07:02 bayes_toks.expire21834
-rw-rw-rw- 1 root root 5677056 Oct 9 07:13 bayes_toks.expire23003
-rw-rw-rw- 1 root root 1089536 Oct 9 07:31 bayes_toks.expire24535
zilonis писал(а):Впринципе как вариант очень даже ничего... Все спам письма с этого сервера полученные на один аккаунт у меня есть и есть белые писма... И как я правильно понимаю то просто удалить надо вот эти фалы:
-rw-rw-rw- 1 root root 9384 Nov 27 21:52 bayes_journal
-rw-rw-rw- 1 root root 5234688 Nov 27 21:46 bayes_seen
-rw-rw-rw- 1 root root 5390336 Nov 27 21:46 bayes_toks
-rw-rw-rw- 1 root root 3637248 Oct 9 07:02 bayes_toks.expire21834
-rw-rw-rw- 1 root root 5677056 Oct 9 07:13 bayes_toks.expire23003
-rw-rw-rw- 1 root root 1089536 Oct 9 07:31 bayes_toks.expire24535
скажем так - забакапить переносомX-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.8 (2007-02-13) on блаблабла.бла
X-Spam-Level: ****
X-Spam-Status: No, score=4.7 required=5.0 tests=BAYES_99,DRUGS_ERECTILE,
HTML_MESSAGE,HTML_TEXT_AFTER_BODY,SUBJECT_DRUG_GAP_C autolearn=no
version=3.1.8
это говорит о том что спамовое письмо было отослано профессионалами, и много в нем похожего на нормальное письмо, спамом его опознаёт лишь баес.zilonis писал(а):А пример можно на что обращать внимание в заголовке? Вот фрагмент заголовка проскочившего письма:
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.1.8 (2007-02-13) on блаблабла.бла
X-Spam-Level: ****
X-Spam-Status: No, score=4.7 required=5.0 tests=BAYES_99,DRUGS_ERECTILE,
HTML_MESSAGE,HTML_TEXT_AFTER_BODY,SUBJECT_DRUG_GAP_C autolearn=no
version=3.1.8
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей
