zilonis писал(а):corvax писал(а):
не соглашусь
Не согласитесь с чем?
с утверждением, которое было было высказано прямо перед моей фразой. не стОит удалять все при квотировании. тогда у вас будет возникать меньше вопросов, ответы на которые очевидны
zilonis писал(а): С тем что если BAYES_50 Bayesian spam probability is 40 to 60% оценка равна нулю - это нормально?
странный вы человек. сначала пишете, что нулевая оценка это правила - это ненормально и спрашиваете, согласен ли я. я пишу, что не согласен, т. е. считаю оценку нормальной. теперь вы спрашиваете, не согласен ли я с тем, что оценка данного правила нулевая.
zilonis писал(а):мне второй раз написать на счет обучения?
Ну а мне воторой раз написать что баейс постоянно убучаеться ?
понятно. мое предположение о непонимании вами принципов работы SpamAssassin подтвердилось.
zilonis писал(а):в данном случае я вижу проблему в том что не ставиться оценка писму при 40-60% от баеса.... Все письма попадающие под это правило проходят как нормальные из за того что оценка равна нулю.
завысьте веса правил байеса
только потом не надо писать в форум об увеличении количества ложных срабатываний. все равно вам что-то советовать бесполезно ввиду вашего удивительного упрямства и самоуверенности в собственной правоте. при вашей уверенности вы имете свои проблемы. нет желания прислушаться к мнению тех, у кого этих проблем нет - дело ваше
это мой последний ответ вам. удачи