Какой выбрать IDE RAID ?

У вас сложности? Наши специалисты постараются помочь вам. Если вы сами сталкивались с похожими проблемами - поделитесь опытом.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
SashOK
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 14:43
Откуда: г.Савёлово

Какой выбрать IDE RAID ?

Сообщение SashOK » 29 сен 2007, 14:19

Здравствуйте! Помогите определиться с IDE RAID-контроллером для файлопомойки в локальной сети (~1000 пользователей), общий "чистый" объём предпологается на 500Гб (RAID 1 зеркало) соответственно 2-х IDE = 500Гб Мать: STL2 / Проц: 2-x Пень III 1000МГц / SDRAM 1Гиг /Ось Win2003 /В BIOS все встроенные контроллеры скази отключил т.к. не вижу смысла для таких целей строить дорогие SCSI массивы :?  Вот встал вопрос какой прикупить IDE RAID желательно на PCI 66Мгц шину. IDE диски сейчас не так дороги и вполне возможно купить даже самые, быстрые и объёмистые до 500Гб . Контроллер предпологаю двухканальный т.е. на 4 устройства. На первое время пока поставлю 2 IDE по 500Гб в RAID 1
Заранее спасибо!  :)

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 29 сен 2007, 15:56

1000 пользователей и вы отказались от SCSI?

Ну, ну... Возьмите ЛЮБОЙ RAID-IDE контроллер и вы все сами поймете после нескольких суток эксплуатации.

SashOK
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 14:43
Откуда: г.Савёлово

Сообщение SashOK » 29 сен 2007, 17:04

Так как мне быть, мне нужен объём не менее 500Гб, на скази это немалые деньги, допустим если даже имеется в наличии RAID SCSI - Mylex AcceleRAID170 (проц. GS80960RM100) + память 32Mb Samsung + 2-х SCSI диска IBM по 18Гб (диски прибыли в работе более 2 лет!)
IDE - дешёв и позволяет по средствам такой объём. Под моей файлопомойкой понимается Web-сайт, где крутится связка Apache2/php/mysql и стоит web-портал откуда доступны все скачивания файлов пользователями.
Сервер будет имееть не основную роль в LAN, а как частный ресурс работающий 24/7/365. По поводу SATA - тоже вариант, как этот массив будет работать на STL2 пока не разбирался?

Аватара пользователя
Archi
Junior member
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 27 сен 2007, 02:04
Откуда: Россия/Москва
Контактная информация:

Сообщение Archi » 29 сен 2007, 19:32

SashOK, лучше SATA в таком случае, т.к. IDE уже устарел и считай прошлый век, а SATA все же быстрее будет, да и в цене разница малая.
Тот же 250 гиговый хард на IDE обойдется за 74уе, а на SATA за 80уе.
Если учесть, что SATA имеет более большую скорость, чем IDE и смысла не вижу брать IDE, если такая разница в цене...

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 29 сен 2007, 22:06

Я может чего не понимаю, но как это понимать:
Сервер будет имееть не основную роль в LAN, а как частный ресурс работающий 24/7/365
Расскажите-ка мне как вы будете обеспечивать работу в режиме 24/7/365 ? Особенно на IDE-дисках. Как вы замените отказавший IDE без остановки системы?

Вы в курсе про проблемы IDE в режиме массовой параллельной нагрузки? Почитайте литературу. Разжевано много раз.

Вы проектируете систему. Есть исходные данные. Вы выбираете заведомо дешевое решение, и если исходные данные верны, то система вряд ли выдержит нагрузку.
Вы сейчас примерно так рассуждаете: Надо возить бетонные плиты, подскажите какую модель садовой тачки купить, ибо на самосвал денег нету.
Что сказать... Купите две садовые тачки, а модель не важна в общем-то. :)

and3008
Заслуженный сетевик
Сообщения: 1109
Зарегистрирован: 03 янв 2004, 23:30
Откуда: Н.Новгород

Сообщение and3008 » 29 сен 2007, 22:13

Если учесть, что SATA имеет более большую скорость, чем IDE и смысла не вижу брать IDE, если такая разница в цене...
Вообще говоря подавляющее большинство IDE и SATA дисков пока не достигают скорости передачи данных с пластины более 80 Мег/сек. Так что для таких дисков даже IDE/100 не является узким местом.

Да, у SATA большая скорость у интерфейса. Но узкое место - пластины и они одинаково тормозят что в SATA, что в IDE.

Не верите? Ну посмотрите на сайте Seagate. Там приведены данные для сравнения.

SashOK
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 08 апр 2007, 14:43
Откуда: г.Савёлово

Сообщение SashOK » 08 окт 2007, 17:05

SashOK, лучше SATA в таком случае, т.к. IDE уже устарел и считай прошлый век, а SATA все же быстрее будет, да и в цене разница малая.
Тот же 250 гиговый хард на IDE обойдется за 74уе, а на SATA за 80уе.
Если учесть, что SATA имеет более большую скорость, чем IDE и смысла не вижу брать IDE, если такая разница в цене...
да, полностью согласен! Присмотрел для этого варианта вот этот SATAII RAID-контроллер Promise FastTrak TX2300
В описании к контроллеру: PCI 32-Bit / 66 MHz  и версия PCI 2.1-2.3 ?
Допустим:
PCI 32/33Мгц=133Мб/с
PCI 32/66Мгц=233Мб/с
Вопрос: Как будет работать это на STL2 с имеющимися PCI-слотами на борту?
Как резервный вариант использовать 3WARE "8006-2LP" PCI 64/66Мгц, но с поддержкой SATA 1.0
Особенно на IDE-дисках. Как вы замените отказавший IDE без остановки системы?
Ничего страшного;  встречал  контроллеры с поддержкой замены HDD без отключения сис-мы в целом (косаемо RAID 1) для меня это не критично.
P.S. хотим построить простенький сервачок не зная о них практически ни чего?! :oops:
:wink:

Ответить

Вернуться в «Серверы - Решение проблем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость