Производительнось и надежность
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 10 окт 2005, 06:11
- Откуда: Алтай
- Контактная информация:
Производительнось и надежность
Доброго дня всем!!!
На данный момент существует проблема быстродействия - отказоустойчивости на существующем железе и ПО(4 умерших винта SCSI за 7 месяцев ) отношение чтения к записи примерно 3 к 1,
выяснил что узким местом является конроллер и дисковый массив,
база 30 Gb, на SQL2000 и Win2003 --- 140 пользоватей, одновременно работают около 50-60
сушествующая конфигурация сервера
2xXeon-2,4/ 1GB RAM/ Intel srcu42l / 4 диска по 36,6 Gb в 5-ом раиде
есть предложение перейти на сервер IBM x365-8861
2xXeon-2,0/ 4GB RAM/ 4 диска в 6-ом раиде
предлагается дополнить его внешним дисковым массивом, поскольку на первом месте стоит отказоустойчивость затем быстродействие
в связи со всем вышесказанным возникают вопросы
1 как(и стоит ли) улучшить сервер ibm
2 какой storage выбрать (по конфигурации, как пример, выбрал kraftway storage 200-16)
заранее благодарен за любую полезную информацию!!!
На данный момент существует проблема быстродействия - отказоустойчивости на существующем железе и ПО(4 умерших винта SCSI за 7 месяцев ) отношение чтения к записи примерно 3 к 1,
выяснил что узким местом является конроллер и дисковый массив,
база 30 Gb, на SQL2000 и Win2003 --- 140 пользоватей, одновременно работают около 50-60
сушествующая конфигурация сервера
2xXeon-2,4/ 1GB RAM/ Intel srcu42l / 4 диска по 36,6 Gb в 5-ом раиде
есть предложение перейти на сервер IBM x365-8861
2xXeon-2,0/ 4GB RAM/ 4 диска в 6-ом раиде
предлагается дополнить его внешним дисковым массивом, поскольку на первом месте стоит отказоустойчивость затем быстродействие
в связи со всем вышесказанным возникают вопросы
1 как(и стоит ли) улучшить сервер ibm
2 какой storage выбрать (по конфигурации, как пример, выбрал kraftway storage 200-16)
заранее благодарен за любую полезную информацию!!!
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Есть Закрыть дверь серверной с другой стороны
Это общее "зло" всех современных серверов. Хотя с другой стороны, чрезмерный шум ("вой") кулеров (на макс. оборотах) может свидетельствовать в т.ч. либо о выходе одного фана из строя (ВМС автоматически поднимает обороты всех остальных до максимума), либо - неправильной настройке ВМС (он "не знает" о конфигурации корпуса и фанов и потому держит их на максимальных оборотах). Я не спец по IBM - но ко всем xSeries, например, прилагается IBM Director - чрез который можно глянуть, что творится с ВМС (Baseboard Management Controller имеется в виду) и фанами.
Это общее "зло" всех современных серверов. Хотя с другой стороны, чрезмерный шум ("вой") кулеров (на макс. оборотах) может свидетельствовать в т.ч. либо о выходе одного фана из строя (ВМС автоматически поднимает обороты всех остальных до максимума), либо - неправильной настройке ВМС (он "не знает" о конфигурации корпуса и фанов и потому держит их на максимальных оборотах). Я не спец по IBM - но ко всем xSeries, например, прилагается IBM Director - чрез который можно глянуть, что творится с ВМС (Baseboard Management Controller имеется в виду) и фанами.
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
IBM конечно хорош, но в данном случае надежность системы будет определяться не им, а дисковой системой. В плане производительсти же я не очень понял почему Вы хотите перейти на более слабые процы.
На мой взгляд вариант решения лучше всего такой:
1. Сервер на двух двуядерных оптеронах типа Supermicro H8DAE/2xOpteron275/8GB RAM/LSI320-1/2xSCSI HDD RAID1/SC833S1-R760. Это будет куда шустрее двух ксеонов при вполне приятной цене.
2. Дисковая система с полутора десятками дисков. Тут вариантов много. Например Infortrend SCSI-SCSI (Крафт ОЕМится у Инфортренда кстати, а мы дистрибьюторы его же ) или лучше FC-FC (т.к. сказевые инфортренды одноконтроллерные, что не есть гут с точки зрения надежности). Еще лучше, но дороже - IBM DS4300, DS400, HDS 9530.
Могу послать варианты на мыло, если хотите.
На мой взгляд вариант решения лучше всего такой:
1. Сервер на двух двуядерных оптеронах типа Supermicro H8DAE/2xOpteron275/8GB RAM/LSI320-1/2xSCSI HDD RAID1/SC833S1-R760. Это будет куда шустрее двух ксеонов при вполне приятной цене.
2. Дисковая система с полутора десятками дисков. Тут вариантов много. Например Infortrend SCSI-SCSI (Крафт ОЕМится у Инфортренда кстати, а мы дистрибьюторы его же ) или лучше FC-FC (т.к. сказевые инфортренды одноконтроллерные, что не есть гут с точки зрения надежности). Еще лучше, но дороже - IBM DS4300, DS400, HDS 9530.
Могу послать варианты на мыло, если хотите.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
JanOrion
IBM дико шумит
Вы уверены, что с ним все в порядке? Зайдите через Web на RSA и посмотрите, что он там говорит - возможно есть какие-либо проблемы.
как(и стоит ли) улучшить сервер ibm
Если предполагается использовать его на замену имеющемуся двухпроцессорнику, то я бы наверное посоветовал сначала задействовать внешнюю дисковую стойку, а уже по результатам апгрейдил бы.
какой storage выбрать
Что касается внешних дисковых систем, то я бы не рекомендовал подключать по SCSI-каналам что-либо отличное от IBM - могут быть сложности с дальнейшим обслуживанием (гарантией). Предлагаю (при сильно урезанном бюджете) рассмотреть вариант IBM DS400 или (если возможность позволяет) IBM DS4300. В свете озвученного объема базы (если она вся активно используется), вариант DS4300 выглядит более привлекательным, нежели DS400.
Опять же, если стоит вопрос повышения отказоустойчивости, то использование одноконтроллерных дисковых систем не сильно эту отказоустойчивость повышает.
вариант: маленький кеш на контроллере Intel srcu42l - и много запросов к винтам
Перечисленные факторы (особенно первая) никак не могут служить причинами выхода дисков из строя. Высокая нагрузка конечно может ускорить износ диска, но не до такой степени...
IBM дико шумит
Вы уверены, что с ним все в порядке? Зайдите через Web на RSA и посмотрите, что он там говорит - возможно есть какие-либо проблемы.
как(и стоит ли) улучшить сервер ibm
Если предполагается использовать его на замену имеющемуся двухпроцессорнику, то я бы наверное посоветовал сначала задействовать внешнюю дисковую стойку, а уже по результатам апгрейдил бы.
какой storage выбрать
Что касается внешних дисковых систем, то я бы не рекомендовал подключать по SCSI-каналам что-либо отличное от IBM - могут быть сложности с дальнейшим обслуживанием (гарантией). Предлагаю (при сильно урезанном бюджете) рассмотреть вариант IBM DS400 или (если возможность позволяет) IBM DS4300. В свете озвученного объема базы (если она вся активно используется), вариант DS4300 выглядит более привлекательным, нежели DS400.
Опять же, если стоит вопрос повышения отказоустойчивости, то использование одноконтроллерных дисковых систем не сильно эту отказоустойчивость повышает.
вариант: маленький кеш на контроллере Intel srcu42l - и много запросов к винтам
Перечисленные факторы (особенно первая) никак не могут служить причинами выхода дисков из строя. Высокая нагрузка конечно может ускорить износ диска, но не до такой степени...
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
365-й с Ксеонам МП 2.0? Они же давно сняты с производства???JanOrion писал(а):сервер уже куплен, вопрос как его улучшить(аппаратную часть),
В принципе можно туда поставить 2.7 Ксеоны МП, только где их найти...
В данном случае выбор достаточно большой. DS400 при такой базе отказать, это FC-to-SCSI, и производительность такой железки не самая лучшая. В качестве недорогого решения Инфортренд, либо начинать с IBM DS4300, на которую сейчас идет промоакция SS. Все будет зависеть от вашего бюджета. Варианты, если хотите, москвичи вам покидают.а вот дисковую систему еще нужно приобрести поскольку ресурсы IBM (дисковая система ) будут "съедены" к концу года
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
На 365-м есть панелька с лампочками, там не должно быть алертов. Это надо посмотреть. И дико шуметь он не должен, так, в меру. Можно еще поставить IBM Director и посмотреть алерты, что там происходит с этим сервачком. Последний можно скачать с сайта.exLH писал(а):JanOrion
IBM дико шумит
Вы уверены, что с ним все в порядке? Зайдите через Web на RSA и посмотрите, что он там говорит - возможно есть какие-либо проблемы.
-
- Junior member
- Сообщения: 17
- Зарегистрирован: 19 ноя 2005, 19:32
- Откуда: Санкт-Петербург
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость