SCSI vs. SATA

У вас сложности? Наши специалисты постараются помочь вам. Если вы сами сталкивались с похожими проблемами - поделитесь опытом.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
Pilot
Junior member
Сообщения: 1
Зарегистрирован: 28 янв 2005, 14:40

SCSI vs. SATA

Сообщение Pilot » 28 янв 2005, 14:46

Добрый день. Вопрос у меня такого характера. Недавно услышал, что 2 SCSI винчестера соединенные в RAID - массив работают медленнее, чем один SCSI винт без RAID. На самом ли деле скорость падает? И в дополнение - еще слышал, что скорость четырех SATA  винчестеров в RAIDе равна скорости двух SCSI винчестеров в оном. Так ли это? Прошу ответить как можно скорее, ибо по работе очень нужно.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 28 янв 2005, 15:13

Вопрос не совсем корректный. Все зависит от характера нагрузки. Если просто большие файлы переливать, то сата винт вполне сравним со сказевым. А вот на случайных операциях мелкими блоками медленнее грубо говоря раза в два.

Два винта в зеркале работают как один на запись и примерно как два на чтение. Но тут все зависит от мощности контроллера - может действительно оказаться медленнее одиночного диска на тупом скази адаптере.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 28 янв 2005, 15:14

1. Смотря какой RAID-контроллер - если софтовый или "полу-софтовый" (типа Adaptec HostRAID) - тогда правда. Если полноценный - нет.
2. В дополнение - смотря каких SATA, смотря на каком RAID-контроллере и смотря каких SCSI и на каком контроллере ;)
И - смотря на какой задаче, ессно.

vadimo
Junior member
Сообщения: 2
Зарегистрирован: 07 мар 2003, 17:50

Сообщение vadimo » 21 мар 2005, 10:58

господа, подскажите с точки зрения надежности, сата сильно уступает сказе? сейчас нужно файловый сервак собирать, с 5-м рейдом на 200 гиг. вот у меня и затыка. сата дешевле в разы, но по надежности - не знаю... напрасны ли мои опасения, может быть уже сата довольно неплоха? на контроллере экономить не собираюсь. вопрос именно в винтах. да еще: нагрузка ожидается на сервант приличная.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 21 мар 2005, 13:06

Надежность скази выше, но в общем-то сата (на серьезных контроллерах) достаточно прилично работает.
Но вопрос нагрузки - отдельная песня. Дайте результаты перфмона по дискам (если это на чем-то уже работает).

sts
Advanced member
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 16:49
Откуда: Владивосток

Сообщение sts » 25 мар 2005, 05:30

a_shats писал(а):1. Смотря какой RAID-контроллер - если софтовый или "полу-софтовый" (типа Adaptec HostRAID) - тогда правда. Если полноценный - нет.
2. В дополнение - смотря каких SATA, смотря на каком RAID-контроллере и смотря каких SCSI и на каком контроллере ;)
И - смотря на какой задаче, ессно.
Не так давно тестил IOMeter'ом различные массивы на разных контроллерах - так Adaptec HostRAID показал себя с самой лучшей стороны, при больших нагрузках скорость зеркала приближается, а иногда и превосходит, к скорости одиночного винта, умноженной на 2. А вот LSI host RAID разочаровал - зеркало медленнее чем один HDD в любых ситуациях.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 25 мар 2005, 11:08

Хм. Прямо сейчас померил: линейное чтение с RAID1 (HostRAID) 1 MB блоками - 104-105 МБайт/сек...IOps макс. удалось выжать порядка 2К - но чего это именно получилось - непонятно (у HostRAID кэша нету, потому об иопсах из кэша говорить нельзя, а винтов всего два 10К в зеркале, с них тоже больше 600 ИОпс непонятно откуда взялось... :confused: )

sts
Advanced member
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 16:49
Откуда: Владивосток

Сообщение sts » 25 мар 2005, 11:28

Файловая система присутствует ?

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 25 мар 2005, 13:23

Да

sts
Advanced member
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 04 авг 2003, 16:49
Откуда: Владивосток

Сообщение sts » 11 апр 2005, 12:12

Может это винда кэширует ?
Я обычно IOMeter на неразбитых дисках гоняю.

Кстати, сегодня опять тестил Host RAID от LSI - получилась вполне нормальная производительность, сравнимая с Adaptec. Может в прошлый раз инициализация как-то не так прошла. Она на LSI идет ужасающе долго. ~5GB/час по информации с сайта Intel.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 11 апр 2005, 15:17

Не было возможности ;)
Зеркало на HostRAID, кое я гонял - под ОС только, в качестве же рабочего к серверу прицеплена Рива по FC ;)
А что до инита - его скорость у всех разная, но для LSI, она равна производительности этого же контроллера на линейную запись с отключенным WB. 320-2Х льет порядка 100 МБайт/сек ;)

Ответить

Вернуться в «Серверы - Решение проблем»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 23 гостя