Помогите допилить сервер

[boriska]

Добрый день

Имеется сервер:
материнская плата Intel Hanlan Creek S5520HC
процессор 2x QuadCore Intel Xeon E5606, 2133 MHz (16 x 133)
память 3 набора (6 планок по 4 гб) Corsair CMX8GX3M2A1600C11

На 2 дисках в зеркале на нём установлена система windows server 2008 r2 standart с ролью hyper-v, поднята виртуальная машина, под которую куплено 2 твердотельных диска SSD PLEXTOR M5 Pro PX-512M5P, 512Гб, SATA III, диски в зеркале, вроде бы всё хорошо, но смущают показатели скорости массива:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 286.301 MB/s
Sequential Write : 108.481 MB/s
Random Read 512KB : 180.879 MB/s
Random Write 512KB : 67.405 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 14.401 MB/s [ 3515.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 2.267 MB/s [ 553.5 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 238.855 MB/s [ 58314.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 26.618 MB/s [ 6498.4 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/475.9 GB)] (x5)
OS : Windows Server 2008 R2 Server Standard Edition (full installation) SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

И это на пустом массиве, без данных!

RAID контроллер встроенный Intel Embedded Server RAID Technology II
если через RAID Web Console 2 сменить значение Write Police c Write Through на Always Write Back то картина меняется:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 x64 (C) 2007-2013 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 286.496 MB/s
Sequential Write : 199.482 MB/s
Random Read 512KB : 185.033 MB/s
Random Write 512KB : 173.893 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 15.420 MB/s [ 3764.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 30.175 MB/s [ 7367.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 256.622 MB/s [ 62652.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 142.818 MB/s [ 34867.6 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/475.9 GB)] (x5)
OS : Windows Server 2008 R2 Server Standard Edition (full installation) SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Подскажите где ошибся?

[gs]

Ну а что, собственно, не так?

[boriska]

смущает скорость работы, особенно скорость записи
на обычной десктоп плате показатели данного диска примерно такие:

Sequential Read : 478.510 MB/s
Sequential Write : 437.758 MB/s
Random Read 512KB : 319.230 MB/s
Random Write 512KB : 400.752 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 28.233 MB/s [ 6892.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 67.770 MB/s [ 16545.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 238.764 MB/s [ 58292.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 102.545 MB/s [ 25035.4 IOPS]

[gs]

Для сервера имеют значение лишь две последние строчки.

[DeadMazay]

Для сервера имеют значение лишь две последние строчки.

оно как бы от задач зависит

ради теста предложу вообще отключить режим рэйда на контроллере и собрать зеркало виндой в режиме ahci...

тест запускаете из ВМ или на хосте?

[boriska]

Тест запускаю на хосте, вечером сделаю тест из виртуалки

Задачи - терминал, 1с 8.2 файловые базы, офис, документы

Параметр указанный выше я так понимаю Кеш на запись? Чем грозит включение? Сервер работает через бесперебойник, но блок питания один

[gs]

Разумеется, кэширование записи приносит риск потери данных при крахе питания (и бесперебойник далеко не всегда помогает).
Поэтому в нормальных серверных ССДшках есть защитные кондеры (даже в дешевых интел 3500).

Впрочем, для мелкой 1Ски 6000иопс и так хватит...

[boriska]

то есть можно купить интел 3500 и смело включать кеш не боясь потерять данные?
а есть какое то решение для сабжевых дисков? контроллер с батарейкой? подскажите модельку которая мне подойдет, массивы будут только зеркальные

[gs]

С аппаратным контроллером надо смотреть HCL как дисков, так и мамки. И то, и другое может быть проблемой - старая мать и десктопные ССДшки. Посмотрите конечно адаптек 6000/7000 или LSI 9260/9271, но...

Я уже сказал, что не вижу большого эффекта от кэша в данном случае - производительности и так достаточно. Если задача - получить производительность для боевой задачи, а не для тестов, я бы не парился.