Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
По поводу SP1 посмотрю завтра и отвечу.
BIOS прошил до последнего.
Посматриваю в сторону поста gs http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=7570
BIOS прошил до последнего.
Посматриваю в сторону поста gs http://3nity.ru/viewtopic.php?f=24&t=7570
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Да стоит SP1 (ответ для KAI)
-
- Advanced member
- Сообщения: 450
- Зарегистрирован: 10 окт 2006, 18:35
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Знаете, если бы не заявленная Вами высокая производительность при использовании 2003 сервера, я бы сказал что для LSI 9240 и 5 рейда производительность вполне сносная, а скачок до 100 MB sec списал бы на особенности кэширования OS.
Скажите плиз на другом сервере у Вас тоже 5 уровень рейда?
Скажите плиз на другом сервере у Вас тоже 5 уровень рейда?
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Да у нас 3 таких сервера с абсолютно идентичными параметрами. Просто тот на котором остался 2003 SERVER даже под нагрузкой СУБД и около 50 клиентов выдает 80 стабильных мБайт/сек при копирование большого файла, а самое главное очередь диска не забивается под 100 и система при копировании работает стабильно. А вот на 2008 R2 система при копировании почти намертво зависает (нагрузки нет) а если запустить ВМ она вообще белеет и как только копирование остановить все работает.
Да кстати у коллег все крутится на ура и говорят показывает даже до 200 мБайт на том же x3550 и 2008R2.
Я пробовал создать ключ в реестре отвечающий за кэширование (брал ссылку в FAQ по RAID) и выставлял параметры от 32 до 512 мБайт - не помогло.
Скажите может быть имеет смысл снять образ и пересоздать массив на 1+0 а потом развернуть образ? Не нравится мне если честно 1+0 не экономный он. Всю жизнь 5-ки радовали.
Если честно проблема явно софтовая, уверен что если на проблемном сервере развернуть предустановленный 2003 (благо образ я снял) то все будет еще лучше т.к. прошивки все обновил.
Вероятно придется писать дяде Биллу, что за сервер он такой создал 2008. И где в этой гребаной (пардон) винде искать некую тонкость после которой он заработает хотя бы со скоростью 2003?
Бьюсь уже второй месяц необходимо перенести все сервера (старички) на эти 3 и тут такая засада. Начинает копировать с 200 через секунду 100 потом 50 потом 25 а потом и до 10 доходит и главное что вешает он сервер, бог с ней со скоростью т.к. не так критично а вот hyper-V ложится на лопатки а я такие надежды подавал на него большие!
Да кстати у коллег все крутится на ура и говорят показывает даже до 200 мБайт на том же x3550 и 2008R2.
Я пробовал создать ключ в реестре отвечающий за кэширование (брал ссылку в FAQ по RAID) и выставлял параметры от 32 до 512 мБайт - не помогло.
Скажите может быть имеет смысл снять образ и пересоздать массив на 1+0 а потом развернуть образ? Не нравится мне если честно 1+0 не экономный он. Всю жизнь 5-ки радовали.
Если честно проблема явно софтовая, уверен что если на проблемном сервере развернуть предустановленный 2003 (благо образ я снял) то все будет еще лучше т.к. прошивки все обновил.
Вероятно придется писать дяде Биллу, что за сервер он такой создал 2008. И где в этой гребаной (пардон) винде искать некую тонкость после которой он заработает хотя бы со скоростью 2003?
Бьюсь уже второй месяц необходимо перенести все сервера (старички) на эти 3 и тут такая засада. Начинает копировать с 200 через секунду 100 потом 50 потом 25 а потом и до 10 доходит и главное что вешает он сервер, бог с ней со скоростью т.к. не так критично а вот hyper-V ложится на лопатки а я такие надежды подавал на него большие!
-
- Advanced member
- Сообщения: 450
- Зарегистрирован: 10 окт 2006, 18:35
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Попробуйте R10. Для нагруженных серверов самое оно. Заодно глянем где собака зарыта.
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Возможно но... снял с помощью crystal disk mark показания скорости RAID на 2008 и 2003 сервере.
2008
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 295.178 MB/s
Sequential Write : 9.992 MB/s
Random Read 512KB : 110.485 MB/s
Random Write 512KB : 9.341 MB/s
Random Read 4KB : 3.116 MB/s
Random Write 4KB : 0.385 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2013/04/25 16:06:38
2003 (в нагрузке 50 пользователей работают с СУБД)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 268.221 MB/s
Sequential Write : 18.797 MB/s
Random Read 512KB : 88.936 MB/s
Random Write 512KB : 11.194 MB/s
Random Read 4KB : 2.171 MB/s
Random Write 4KB : 0.333 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2013/04/25 16:07:47
Четко видно что скорости практически одинаковые но... у 2008 при копировании (не при помощи этого теста) забивается под 100 очередь диска, сервер виснет у 2003 проблем не возникает. Ну допустим соберу я 10 RAID не сомневаюсь что скорость записи возрастет, но сервер как вис так и будет (при копировании больших файлов) виснуть потому что очередь так и будет забиваться под сотку ведь что 5 что 10 RAID операционке все равно. Тут нужно разобраться именно почему забивается очередь в 2008, что натворил БИЛЛ? Понятно уже что не в скоростях дело разбираться нужно в настройках кэширования самой операционной системы ведь в 2003 все ок. Подскажите в какую сторону копать?
GS создал тему в разделе FAQ но там не освещен был 2008 R2. Как быть с ним? Писать в Майкрософт? Google молчит.
2008
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 295.178 MB/s
Sequential Write : 9.992 MB/s
Random Read 512KB : 110.485 MB/s
Random Write 512KB : 9.341 MB/s
Random Read 4KB : 3.116 MB/s
Random Write 4KB : 0.385 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2013/04/25 16:06:38
2003 (в нагрузке 50 пользователей работают с СУБД)
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 268.221 MB/s
Sequential Write : 18.797 MB/s
Random Read 512KB : 88.936 MB/s
Random Write 512KB : 11.194 MB/s
Random Read 4KB : 2.171 MB/s
Random Write 4KB : 0.333 MB/s
Test Size : 100 MB
Date : 2013/04/25 16:07:47
Четко видно что скорости практически одинаковые но... у 2008 при копировании (не при помощи этого теста) забивается под 100 очередь диска, сервер виснет у 2003 проблем не возникает. Ну допустим соберу я 10 RAID не сомневаюсь что скорость записи возрастет, но сервер как вис так и будет (при копировании больших файлов) виснуть потому что очередь так и будет забиваться под сотку ведь что 5 что 10 RAID операционке все равно. Тут нужно разобраться именно почему забивается очередь в 2008, что натворил БИЛЛ? Понятно уже что не в скоростях дело разбираться нужно в настройках кэширования самой операционной системы ведь в 2003 все ок. Подскажите в какую сторону копать?
GS создал тему в разделе FAQ но там не освещен был 2008 R2. Как быть с ним? Писать в Майкрософт? Google молчит.
-
- Advanced member
- Сообщения: 450
- Зарегистрирован: 10 окт 2006, 18:35
- Откуда: Киев
- Контактная информация:
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
1. Попробовать R10 (у Вас все таки софтовый рейд, а считать XOR достаточно тяжело)
2. Если софт лицензионный - писать в Microsoft
2. Если софт лицензионный - писать в Microsoft
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Согласен. но очередность 1 и 2 пунктов стоит сменить!
Re: Низкая скорость RAID 5 на IBM x3550 M3
Пересоздал на RAID10 все заработало. Тему можно закрывать. Всем спасибо! KAI особенно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и 21 гость