Комплексные вопросы.

[kudryaviy]

Приветствую, имеется такая инфраструктура.

4 сервера следующей конфигурации:

S1:
IBM SYSTEM X 3650 M2
CPU: 2x E5570
RAM: 65526 Mb
RAID: IBM ServeRAID-MR10i 4x 300 gb SAS 10K RAID 5

S2:
IBM SYSTEM X 3650 M2
CPU: 1x E5520
RAM: 28662 Mb
RAID: IBM ServeRAID-MR10i 4x 143 gb SAS 10K RAID 5

S3:
Intel S5000PSL
CPU: 2x E5410
RAM: 32761 Mb
RAID: LSI MegaRAID SAS 1078 3x = 1 ColdSwap 73 gb SAS 10K RAID 5

S4:
Intel S5000PSL
CPU: 2x E5320
RAM: 32761 Mb
RAID: LSI MegaRAID SAS 1064R 3x = 1 ColdSwap 73 gb SATA 10K RAID 5

S1 и S2 используются в качестве платформы для 1C 8.2. Совмещая в себе Win2008R2 + MSSQL2008R2 + Сервер Приложений 1С, пользователей 1С ~ 200 из них ~ 70 терминальных.

S3 и S4 используются для виртуализации на основе vmware vsphere 5 (бесплатная лицензия)

Собственно вопросы:

1. Хочется подобрать СХД для решения задач хранения виртуальных машин с учетом использования S1-S4 или только S1-S2: контроллеры домена, файловые сервера, терминальные сервера, сервера БД (MS SQL), Сервера 1С 8.2.

Одно из требований к СХД, возможность размещения на некоем расстоянии от физических серверов от 50 до 500 метров, как я понимаю SAS подключение сразу отпадает, значит FC.

2. Как до покупки СХД на основе имеющихся комплектующих увеличить быстродействие? (Замена RAID 5 на RAID 10 уже в планах)

p.s. Если не в тот раздел написал, извиняюсь

[KLIM_SPb]

Первый вариант и дорогой: IBM Storwize V7000 можно даже с 2-мя SSD что бы создать easy tier pool.
Второй более бюджетный вариант: IBM DS3524.

RAID 10 должен дать не большой прирост скорости.

[kudryaviy]

Первый вариант и дорогой: IBM Storwize V7000 можно даже с 2-мя SSD что бы создать easy tier pool.
Второй более бюджетный вариант: IBM DS3524.

RAID 10 должен дать не большой прирост скорости.

Спасибо за ответ, V7000 конечно интересно, но думаю дорого, а вот IBM DS3524 вполне, по ней есть несколько вопросов.

1. Насколько критично взять 1 контролерную конфигурацию вместо 2-х?
2. Сколько максимально серверов можно подключить к хранилищу, не используя fc switch, как в разрезе 1, так и 2-х контролерных конфигураций?
3. Заводские патч-корда FC какой максимальной длины существуют, и возможно ли наращивание длины путем сварки оптики?

[exLH]

1. Насколько критично взять 1 контролерную конфигурацию вместо 2-х?

Если время простоя нелимитировано - конечно можно и один контроллер.

2. Сколько максимально серверов можно подключить к хранилищу, не используя fc switch, как в разрезе 1, так и 2-х контролерных конфигураций?

4 через FC

3. Заводские патч-корда FC какой максимальной длины существуют, и возможно ли наращивание длины путем сварки оптики?

Можно заказать шнур любой нужной длины. Хотя на больших расстояниях (вне одного помещения) это делается не так (через кросс).

[kudryaviy]

Если время простоя нелимитировано - конечно можно и один контроллер.

Понял, время простоя лимитировано, но нужно будет посчитать что выгоднее, потерять время на восстановление критичнх узлов из бэкапов хранящихся на других устройствах хранения или взять 2-х контроллерную конфигурацию не отменяю бэкап конечно же.

4 через FC

т.е. на каждом котроллере по 4 FC порта. Я правильно понимаю, что в случае двух контроллерности необходимо будет подключать сервера сразу к двум контроллерам, т.е. потребуются либо 2 платы FC в 1 сервер, либо одна двух портовая плата?

Можно заказать шнур любой нужной длины. Хотя на больших расстояниях (вне одного помещения) это делается не так (через кросс).

Конечно Просто хотелось выяснить FC магистрали чем-то отличаются от оптических каналов или нет.

[kudryaviy]

Еще вопрос, я правильно понимаю, что мы сможем использовать текущие жесткие диски: 4x300gb SAS + 4x143gb SAS и создать из них два массива RAID ? т.к. гораздо дешевле докупать отдельно жесткие диски...ну и 7200 забить потом

p.s. А SATA 10K диски совместимы? Вроде как стандарт позволяет...

[exLH]

Я правильно понимаю, что в случае двух контроллерности необходимо будет подключать сервера сразу к двум контроллерам, т.е. потребуются либо 2 платы FC в 1 сервер, либо одна двух портовая плата?

Да.

хотелось выяснить FC магистрали чем-то отличаются от оптических каналов или нет

Оптика это физика для передачи FC.

текущие жесткие диски: 4x300gb SAS + 4x143gb SAS и создать из них два массива RAID ?

"Текущие" куда? Диски для SD3500 имеют свои парт-номера. Нужно проверять.

т.к. гораздо дешевле докупать отдельно жесткие диски

Докупайте отдельно - никто не мешает.

А SATA 10K диски совместимы?

SATA диски вообще не поддерживаются

[kudryaviy]

"Текущие" куда? Диски для SD3500 имеют свои парт-номера. Нужно проверять.

Какэта? Получается что нужно использовать только диски IBM и SAS того же WD или Seagate не получится использовать? Не верю, IBM просто клеит свою наклейку, в частности те, что есть IBM-ы производства Hitachi.

[LCF_R]

kudryaviy,
Не получится. Не стоит забывать про прошивки дисков. Отличия кроются и в них тоже.

[gs]

Если у Вас развалится массив (или еще что произойдет) на DS3500, то ремонтер IBM, прежде чем начать разбираться, попросит выдернуть все левое.

[kudryaviy]

Кхм. А есть ли варианты от других брэндов? Сопоставимые по цене с DS3500.

Рассматриваются варианты подключения как FC, так и 10G iSCSI.

Кстати вопрос по поводу FC, для подключения серверов к СХД с длинной кабеля > 50 метров обязательно потребуется switch или можно прямой линк организовать?

[squirL]

Если время простоя нелимитировано - конечно можно и один контроллер.

4 через FC

т.е. на каждом котроллере по 4 FC порта.
.

DS3500 может идти в нескольких вариантах хостовых интерфейсов. В базе там - по два SAS на контроллер. а вот дополнительные интерфейсные карты могут быть:
- дополнительные 4 SAS (отпадает, как я понимаю)
- 8 FC (4 на контроллер)
- 8 iSCSI (4 на контроллер) 1 Gb/s ( 10 Gb iSCSI тоже есть)
вот и считайте, что вам нужно.

и еще - танцевать исключительно от "дешево" - путь в никуда. интерфейсы - это все замечательно, только вы уверены, что вам хватит базового гигабайта кэша на контроллер, если натравить все имеющиеся серверы на один сторадж? а ведь речь, насколкьо я понимаю, идет о том, что еще и увеличение перформанса требуется, да?

[kudryaviy]

и еще - танцевать исключительно от "дешево" - путь в никуда. интерфейсы - это все замечательно, только вы уверены, что вам хватит базового гигабайта кэша на контроллер, если натравить все имеющиеся серверы на один сторадж? а ведь речь, насколкьо я понимаю, идет о том, что еще и увеличение перформанса требуется, да?

Из ресурсоёмких приложений планируется БД на MSSQL, в идеале 2 виртуальных сервера, 2 сервера приложения 1С Предприятия, 2 терминальных сервера. Остальное: PDC,SDC,STORE (файлопомойка, которая позволит не выбирать схд с поддержкой файлового доступа) требует минимальной нагрузки.

По поводу кэша, насколько велико его влияние? Апгрейд на 2 гигабайта возможен.

Производительность СХД планируется на уровне 8x300(600)gb sas 10K что даст где-то ~1500-2000 IOPS, + 4x1(2) tb SAS 7.2K для объемных данных. И остается резерв на увеличение производительности путем наращивания количества жестких дисков.

з.ы. Кхм, а как происходит добавление дисков в уже созданный раздел? Удалять и собирать заново?

з.ы.ы. RAID 10 везде.

[kudryaviy]

Тут, появилось предложение взять по весьма вкусной цене:

Вот такой вот пак:

CX4-120C SPE WITH SINGLE SPS
4G DAE FACTORY OR FIELD INSTALL
VAULT PACK 450GB 15K 4G DRIVES QTY 5
Navi/Uni CX4-120
CX4-120 DOCS COMMON RTU & POWERPATH
CX4-120 Optional Second SPS

Вопросы все те же, как я понимаю, т.к. количество портов FC 4, то значит 2 сервера без использования switch-а, остальные уже по iSCSI ?

[gs]

Я правильно понял, что всего пять винтов?