Проблема с терминальным сервером

[zhenek-gor]

Если кому будет интересно, проблема разрешилась, правда теперь другие затыки вылезли.
После долгих попыток восстановить из резервных копий систему, подправить системные и "железные" настройки снес операционку к чертям.
Полная переустановка системы + перенос SQL сервера на другой физический сервак (старенький сервачок, собранный из того что нашлось в запасах...).
Теперь пользователи в терминале работают на сервере (1с, почта (TheBat, суммарно почтовые ящики под 100Гб), офис):
Сервер1
Intel Xeon E5410 2шт
12Gb RAM
мат.плата Intel S5000PSL
Adaptec 5805 с батарейкой (версия прошивки 18948)
SAS Seagate Cheetah 15k7 8шт в RAID10 (прошивка дисков 0008)
4 диска напрямую подключены к контролеру, 4 через SAS backplane intel AXX4DRV3GEXP
Win 2003 enterprise x86
БП Delta 670Вт
Win2003 Server enterprise x32

SQL сервер крутится
сервер 2
Intel(R) Xeon(TM) (Irwindale) CPU 3.00GHz 2шт
8Gb RAM (4х2Гб)
мат. плата. Intel SE7320SP2
Intel SRCSATAWB без батарейки
RAID 10
6 SATA HDD (2 seagate ST3250310NS 3 seagate ST3250410AS 1 HitachiHDS72102)
Win 2003 enterprise x32
SQL Server 2000 x32

Сервера имеют по две гигабитных сетевушки, одной каждый сервер смотрит в общую локальную сеть, вторый сетевушки используются чтобы соединить сервера напрямую.

Теперь правда вылезла другая проблема. Очень сильно тупит 1с (сама 1с в терминале на сервере1 и база крутится в sql на сервере2) в разгар рабочего дня, особенно на записи в базу. По показаниям счетчиков с серверов за день, что вроде как захлебывается дисковая на втором серваке.

Вопрос, спасет ли ситуацию установка более новых саташных дисков (контролер сас не поддерживает) типа WD RE4 или Hitachi Ultrastar A7K2000 вместо Seagate AS?
Или придется искать рейдовый контролер под сас диски и сами сас диски? (На новый сервер денег вряд ли дадут... )
Сводить все опять на одном сервере не хочется.

[gs]

Саташники друг от друга в плане рандом перфоманса практически не отличаются.

[zhenek-gor]

Хорошо, тогда вопрос, у вас, случаем, не найдется в продаже подходящего SAS RAID контролера?
Т.е. нужен аппаратный контролер SAS желательно 8 портовый, совместимый с материнкой Intel SE7320SP2 (т.е. с интерфейсом pci-express, в описании материнки сказано что там слот pci-e x8, работающий в режиме x4) с драйверами под windows 2003 server.

[turboprop]

я бы ещё рассмотрел вариант покупки под базы SSD-диска (i520 на 240 ГБ, например, ну или 3700 серию если денег хватит)

[gs]

Кстати да. Чем вбивать бабки в морально мертвое железо с непонятной совместимостью, лучше пару 100ГБ S3700 в софтовое зеркало воткнуть - по цене примерно как контроллер с ББУ.

[zhenek-gor]

Ха! Вариант с ссд - очень интересный, но,
есть такая пакость, что сам интел обещает устойчивые поставки ssd s3700 с июня 2013 года...
Пока их почти не видно в продаже...

[zhenek-gor]

попалась мне на глаза программка CrystalDiskMark 3.0.2.
Решил потестить быстродействие дисковых систем на серверах.
Собственно вот, что у меня намерялось:
Тесты запускал несколько раз в нерабочее время.

1. Основной сервер
Adaptec 5805 + 8 SAS HDD Seagate15k

Sequential Read : 481.735 MB/s
Sequential Write : 445.571 MB/s
Random Read 512KB : 115.474 MB/s
Random Write 512KB : 191.092 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 1.695 MB/s [ 413.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 5.551 MB/s [ 1355.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 12.558 MB/s [ 3065.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 6.581 MB/s [ 1606.7 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 49.0% (498.1/1016.0 GB)] (x5)
Date : 2013/04/22 23:50:12
OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)

2. Проблемный сервер.
Intel SRCSATAWB + 6 SATA HDD (2 seagate ST3250310NS, 3 seagate ST3250410AS, 1 HitachiHDS72102)

Sequential Read : 296.250 MB/s
Sequential Write : 36.199 MB/s
Random Read 512KB : 50.088 MB/s
Random Write 512KB : 26.969 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.649 MB/s [ 158.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.604 MB/s [ 147.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.363 MB/s [ 1309.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.706 MB/s [ 172.3 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 15.0% (93.5/622.5 GB)] (x5)
Date : 2013/04/23 0:01:07
OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86)

3. Одиночный диск на ноуте
SATA hitachi HTS725050A9A364

Sequential Read : 82.023 MB/s
Sequential Write : 82.145 MB/s
Random Read 512KB : 28.677 MB/s
Random Write 512KB : 33.246 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.350 MB/s [ 85.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.597 MB/s [ 145.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.600 MB/s [ 146.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.621 MB/s [ 151.7 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 67.6% (208.6/308.7 GB)] (x5)

4. Старый диск, подключенный через e-sata адаптер к ноуту.
Seagate ST3250310NS

Sequential Read : 106.704 MB/s
Sequential Write : 104.149 MB/s
Random Read 512KB : 39.923 MB/s
Random Write 512KB : 65.342 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.610 MB/s [ 148.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 1.426 MB/s [ 348.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 1.189 MB/s [ 290.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 1.273 MB/s [ 310.7 IOPS]

Test : 1000 MB [F: 0.0% (0.1/232.9 GB)] (x5)

Результаты проблемного сервера именно в записи очень удивили, такое чувство, что, то ли что-то не так с RAID-контролером, то ли с самими дисками.
Или так может быть, чтобы скорость записи на RAID-массив (RAID10) была медленнее, чем запись на одиночный диск?
Кеш контролера в настройках включен, кеш дисков отключен.

[gs]

У Вас там такой зверинец, что скажите спасибо, что вообще не разваливается.

[zhenek-gor]

Спасибо за точное замечание.
Еще раз очень внимательно просмотрел список совместимых с контролером дисков.
Ни один из установленных там не перечислен...

Начальство готово выделить сейчас порядка 20Кило рублей.
Из того, что доступно среди саташных дисков совместимы с контролером только две модельки:
1ТБ, Western Digital RE4, WD1003FBYX
500Гб, Western Digital RE4, WD5003ABYX

Вопрос, сильно ли улучшит ситуацию замена дисков?
В смысле поставить 4 новых диска из совместимых (WD1003FBYX) и поменять блок питания в серваке. (как раз в выделяемый бюджет укладывается)
Или попытать удачи в попытке поставить 2 SSD intel s3700 100Gb (их в списке совместимости нет).
Еще вариантом было поставить 4 WD Raptor 500Gb (WD5000HHTZ), но они опять же в списке совместимости не числятся.

[zhenek-gor]

Ну, в общем накаркали про развал рэйда...
Перед майскими праздниками тихой ночью несколько дисков из массива выпали.
Благо в наличии была резервная копия, в худшем случае пропадал только один день (массив сдох до времени создания суточного бэкапа). Данные с дисков вытащить удалось, правда не самое это быстрое дело.
Теперь массив сидит на 4-х саташных WD RAID edition 1Тб.
Запись на массив стала немного быстрее, хотя понятно что по скорости проигрывает sas дискам.