Затыки в работе SQL Server 2000

[Stepka]

Здравствуйте! На форум ваш вышел поиском и чувствую, что моного чего полезного тут есть почерпнуть. Собственно, привела меня сюда проблема, и перед погружением в глубины конференции я ее здесь озвучу.
Опишу для начала нашу систему.
1С 7.7 работает на SQL Server 2000.
Количество одновременно подключенных пользователей - до 150
SQL Server 2000 стоит на кластере из 2-х Xeon 5150 (2.66GHz), 8GB RAM, Windows Server 2003 R2 x64
На локальных дисках стоит система, развернут SQL Server.
По оптоволокну подключена дисковая SCSI стойка. Детально ничего сказать не могу - это железо не в моем ведении. Какой рейд эта стойка из себя представляет тоже не в курсе.
Эта стойка на сервере видна как 2 диска (L и M).
На L лежат 25ГБ логи транзакций, на М - 100ГБ баз данных, половина из которых отладочные и не составляют основной нагрузки. Служебные БД, включая tempdb лежат на том же диске М.
Периодические блокировки я сначала списывал на неоптимально написанные 1С-овские конфигурации. Все вопросы к дисковой системе наши сотрудники парировали.
Когда я начал мониторть производительноть этой дисковой системы, то наткнулся на такие цифры, которые вогнали меня в ступор. Скрины прилагаются.

В данный момент собирается статистика в бинарный файл.
Рассчитывать на обновление железа ближайшее время не приходится.
Насколько в данной ситуации можно оставлять все как есть? И если можно как-то реорганизовать данные, то как это сделать оптимальнее?

[gs]

Давайте-ка таки посмотрим бинарник.
Но средняя дисковая очередь в сотню единиц - это звиздец.

Напишите подробнее о дисковой полке - тип, количество дисков, организация массивов, включен ли кэш.

[Stepka]

Давайте-ка таки посмотрим бинарник.
Но средняя дисковая очередь в сотню единиц - это звиздец.

Напишите подробнее о дисковой полке - тип, количество дисков, организация массивов, включен ли кэш.

пока собирается статистика, как на зло не было проблемных моментов. будем ждать...
Дисковая стойка - JMR Fortra 10-bay H5 Chaparral JSS122. 10 дисков, но "не очень опримальные рейд-группы", в политиках устройства на сервере включена Enable write caching on the disk.

[diz]

o_O Что это?

Мама дорогая! 2002й год.. u160scsi... pII 266 унутрях..

[gs]

Кхм... Назвать этот аппарат прекрасным у меня язык не поворачивается. Лет 7-8 назад он был очень недурен для энтрилевела, но сейчас... Не говоря уже о том, что гарантия сто лет как кончилась и если сломается, будет полный привет.
Небось рэйд5 еще?

Вам не помешает добавить в сервер памяти - так можно частично разгрузить диски на чтение (проперфмоньте очередь на чтение и запись по отдельности по разным лунам). Но Вы никуда не денетесь от смены дисковой и увеличения количества дисков, как бы кто-то ни считал аппарат прекрасным.

[gs]

Кэширование надо смотреть не на сервере, а в настройках стораджа.

[diz]

Не понял из описания, эту штукень двухконтроллерная? Вроде написано

Host independent active-active failover and failback

, но как-то непонятно. Если нет, то заменить на любой современный рейд-контроллер с любыми совместимыми винтами. Если да, то, если еще так не сделано, собрать raid10 из 10и дисков и нарезать на Lun`ы. Если не поможет - заменить.

[Stepka]

o_O Что это?

Мама дорогая! 2002й год.. u160scsi... pII 266 унутрях..

стойка действительно довольно старая, досталась внаследство от другой системы. ничего лучше, к сожелению, нет
видимо когда-то была нелохой для каких-то задач.

смена железа у нас планируется, но это будет очень нескоро и со сменой платформы. а это железо апгрейдить точно никто не будет, вот что печально.

завтра выложу перфмоновский лог, а то сегодня видимо люди уже работать не хотят - сервер отдыхает.

По кешированию постараюсь узнать - у меня к нему (хранилищу) доступа нет.

Спасибо за отзывы.

[gs]

Игорь, это именно внешний файберный сторадж (может быть и двухконтроллерный). На нутряной контроллер если сменить, то кластер пропадет. Правда толку от кластера на таком древнем железе...

[gs]

Выясните также уровень рэйд. Если там рэйд5, то смена на рэйд10 может помочь. Немного.

[diz]

Игорь, это именно внешний файберный сторадж (может быть и двухконтроллерный). На нутряной контроллер если сменить, то кластер пропадет. Правда толку от кластера на таком древнем железе...

Я это понял, против одноконтроллерной внешней древней хранилки лучше будет взять современный внутренний контроллер (если нет денег). Если вот двухконтроллерная, тогда да, винты в r10+памяти допихнуть в сервера или менять всю полку.

[Stepka]

Перфмоновские бинарники. Большой - ночной. Почти все системы ночью не работают.
И поменьше - утренние 2 с лишним часа работы. Это среднестатистическая работа всех систем. Утренний я стартовал в 9:10, а в 10:24 наблюдал небольшие скачки в производительности дисковой системы.

PerfMon.rar

(277.81 КБ) 351 скачивание

Повторюсь - любые аппаратные апгрейды на данный момент нереальны. В гоструктурах с их бюрократией купить планку памяти проще за свои деньги, но вставить в сервак ее без стопки бумаг с описанием причин и плана остановки-запуска системы и прочим гемороем не получится