Тормоза при проводке документов в 1С 7.7

[Evgeniy63]

Здравствуйте

Имеется сервер такой конфигурации:

2хIntel Xeon 5405 (Harpertown, 2.0Ghz, 12Mb, 1333)
MB Intel S5000VSASASR ревизии E11012-101 + ключ активации RAID5 AXXRAKSW5
4х2GB FB-DIMM DDR-2 PC-6400 ECC Samsung
4xHDD SAS Seagate Cheetah 15k.5 ST373455SS
Корзина Intel AXX6DRV3G
Корпус Intel 5299BRP 650W + резервный блок 650W

Винты сконфигурированы в RAID10. Для тестов используется Win2008 Standart x86…
В перспективе сервак должен тянуть примерно 20-25 юзеров 1С под терминалкой, но наблюдаются тормоза в 1С Предприятие 7.7 Комплексная (файловая) при проведении документов даже при локальном использовании базы (размер тестовой - 1,5 Гб, рабочий вариант – 5-6 ГБ…). Время проводки среднего документа – 4сек. Для сравнения на компе C2D E8400 / P45 / 4GB / 1х500GB Seagate 7200.12 в ACHI режиме этот же документ проводится за 1,8 сек. Тормоза проявляются судя по всему только в 1С, причем тестил базу 8.1 – та же ситуация – гораздо медленнее, чем на компе с E8400. От смены ОС на Win2003 Enterprise или Win2008 x64 ничего не меняется.

Затестил ту же базу на серваке такой конфигурации: IBMX3650 / 1xQuadCore Intel Xeon E5420, 2500 MHz (7.5 x 333) / 2x2 GB + 4x1 GB FB-DIMM DDR-2 PC-6400 / 4 HDD SAS 146GB в RAID10 на контроллере IBM ServeRAID 8k/8k-l Controller / MB на чипсете Intel Blackford 5000P. Время проводки в той же базе – 0,5 сек.

Возникает вопрос – как добиться такой же производительности? Имеет ли смысл поменять процы на что-то более быстрое по частоте – допустим, на XEON E5430 2,66Ghz? Имеет ли смысл установить рейд-контроллер с кешем? Что-то типа Controller Adaptec ASR-5405 (OEM) PCI-E x8, 4-port SAS/SATA, RAID 0/1/1E/10/5/5EE/6/JBOD, Cache 256Mb? Или дело не в аппаратной части?

Могу предоставить логи perfmon, хотя пиковых нагрузок на проц либо дисковую подсистему замечено не было.

Заранее спасибо.

[gs]

Судя по тому, что на ИБМе все работает шустро, то проблема скорее всего в отсутствии райт кэша в дисковой.

[Evgeniy63]

Может еще у кого-нибудь есть какие мысли? Сам склоняюсь к тому, что надо контроллер с кешем поставить, но уверенности нет, а бюджет ограничен...

[gs]

Покажите перфмон по процессорам и дискам (reads/sec, writes/sec, queue lenght) в моменты тормозов.

[Evgeniy63]

Вот графики, по моему те, что вы просили.

Еще раз заранее спасибо за помощь.

[gs]

Это конечно здорово, но ничего не видно
Бинарный лог лучше зазипуйте.

[Evgeniy63]

вот ссылки на бинарные файлы.

http://narod.ru/disk/13295671000/disk.blg.html

http://narod.ru/disk/13295676000/proc1.blg.html

[Stranger03]

"Evgeniy63"
Согласно этим цифрам сервер у вас курит бамбук.

[exLH]

вот ссылки на бинарные файлы.

Вы туда положили бинарные файлы за интервал времени, в котором никаких проводок нет.
Советы:

• не нужно делать два отдельных лога - положите все в один
• задавайте минимальный интервал (в 1с)
• файлы прикрепляйте к сообщению, а не выкладывайте непонятно куда

[Evgeniy63]

Извиняюсь, ошибся, вот новый лог.

[Stranger03]

Извиняюсь, ошибся, вот новый лог.

Согласно этим цифрам сервер вам совсем не нужен.

[Evgeniy63]

Там в терминале будет больше 20ти юзеров. И размер реальной базы гораздо больше.

Главный вопрос - почему документ _локально_ проводиться 4 сек.? Это крайне долго... В чем затык может быть?

[Evgeniy63]

Уважаемый gs, может быть вы еще что-то сможете подсказать?

[Stranger03]

Уважаемый gs, может быть вы еще что-то сможете подсказать?

Вы сомневаетесь в нашей компетенции? . В конце то концов что 1 секунда, что 4-е секунды, это много? Ну и на худой конец сделайте так: соберите два сервака с одной и той же задачей проведения документа, сделайте одинаковый софтовый конфиг, возьмите счетчики на обоих серверах в момент операции, запостите здесь полную информацию в виде:
Сервер 1, конфиг 1, бинарник 1
.
Сервер 2, конфиг 2, бинарник 2
Может что-нибудь еще скажем.