кластер Windows 2003 Ent+Exchange 2003+Sharepoint 2003
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 05 сен 2007, 17:45
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
кластер Windows 2003 Ent+Exchange 2003+Sharepoint 2003
Здравствуйте уважаемые Гуру. Много раз я посещал ваш форум и неоднократно получал много полезных советов и просто познавательной информации. И, наконец, пришел тот момент, когда столкнулся с ситуацией, в которой нужен ваш совет. Ситуация эта связана с созданием кластеров из 2 нод, на рабочих серверах. Этот процесс для меня новый, а описывать (и возможно делать самому) его мне придется подробно. Потому очень прошу уделить моему вопросу немного вашего внимания. Ситуация следующая:
1. Есть сервер Fujitsu-Siemens, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• Microsoft Exchange Server 2003 Std
Этот сервер планируется кластеризовать, с целью повышения отказоустойчивости и распределения нагрузки. При этом используется идентичный сервер. Для существующего сервера приобретается лицензия на Microsoft Exchange Server 2003 Ent. Поскольку с Exchange 2003 я лично не знаком, то у меня возник вопрос: можно ли безболезненно перейти с версии Exchange 2003 Std на Exchange 2003 Ent, методом ПЕРЕУСТАНОВКИ, с сохранением всех настроек? Существуют ли какие-то подводные камни, и есть ли у кого-нибудь в этом практический опыт? База лежит на хранилище Fujitsu-Siemens CX300 (сервер подключен по оптике через оптический коммутатор).
2. Есть сервер Fujitsu-Siemens, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• SQL Svr Std Edtn 2005
• SharePoint Portal Svr 2003
Это второй сервер, который так же планируется кластеризовать. При этом используется идентичный сервер. В Интернете прочитал, что на базе SQL Svr Std Edtn 2005 можно создать кластер из 2-х нод. Так ли это? Абсолютно непонятная ситуация, что делать с порталом, поскольку практически никто этого не делал. Вся информация и БД лежат на хранилище Fujitsu-Siemens CX300 (сервер подключен по оптике через оптический коммутатор).
3. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше зарезервировать (желательно в «горячем резерве») сервер документооборота и обеспечить его бесперебойность, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• SQL Svr Std Edtn 2000
• Документооборот
Метод кластеризации невозможен в силу особенности ПО документооборота. БД пока находится на локальном сервере, в дальнейшем планируется перенести на хранилище Fujitsu-Siemens CX300. Основной вопрос в том, что смогут ли два SQL 2000 работать с одной базой на хранилище?
Заранее спасибо!
1. Есть сервер Fujitsu-Siemens, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• Microsoft Exchange Server 2003 Std
Этот сервер планируется кластеризовать, с целью повышения отказоустойчивости и распределения нагрузки. При этом используется идентичный сервер. Для существующего сервера приобретается лицензия на Microsoft Exchange Server 2003 Ent. Поскольку с Exchange 2003 я лично не знаком, то у меня возник вопрос: можно ли безболезненно перейти с версии Exchange 2003 Std на Exchange 2003 Ent, методом ПЕРЕУСТАНОВКИ, с сохранением всех настроек? Существуют ли какие-то подводные камни, и есть ли у кого-нибудь в этом практический опыт? База лежит на хранилище Fujitsu-Siemens CX300 (сервер подключен по оптике через оптический коммутатор).
2. Есть сервер Fujitsu-Siemens, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• SQL Svr Std Edtn 2005
• SharePoint Portal Svr 2003
Это второй сервер, который так же планируется кластеризовать. При этом используется идентичный сервер. В Интернете прочитал, что на базе SQL Svr Std Edtn 2005 можно создать кластер из 2-х нод. Так ли это? Абсолютно непонятная ситуация, что делать с порталом, поскольку практически никто этого не делал. Вся информация и БД лежат на хранилище Fujitsu-Siemens CX300 (сервер подключен по оптике через оптический коммутатор).
3. Посоветуйте, пожалуйста, как лучше зарезервировать (желательно в «горячем резерве») сервер документооборота и обеспечить его бесперебойность, на котором установлено:
• Microsoft Windows 2003 Ent
• SQL Svr Std Edtn 2000
• Документооборот
Метод кластеризации невозможен в силу особенности ПО документооборота. БД пока находится на локальном сервере, в дальнейшем планируется перенести на хранилище Fujitsu-Siemens CX300. Основной вопрос в том, что смогут ли два SQL 2000 работать с одной базой на хранилище?
Заранее спасибо!
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
3. MSSQL2005 кластеризуется не сам по себе, а на MSCS.
С т.з. БД ей совершенно пофигу, на чем она стоит - на кластере или одиночном сервере. "Особенности" ПО документооборота - это, видимо, сервер приложений - если да, то его лучше отнести на другой сервер.
2 SQL в один момент времени работать с БД не будут, будет только один, второй поднимется только при отказе ведущей ноды.
С т.з. БД ей совершенно пофигу, на чем она стоит - на кластере или одиночном сервере. "Особенности" ПО документооборота - это, видимо, сервер приложений - если да, то его лучше отнести на другой сервер.
2 SQL в один момент времени работать с БД не будут, будет только один, второй поднимется только при отказе ведущей ноды.
-
- Junior member
- Сообщения: 2
- Зарегистрирован: 05 сен 2007, 17:45
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Большое спасибо, что так оперативно ответили!a_shats писал(а):3. MSSQL2005 кластеризуется не сам по себе, а на MSCS.
С т.з. БД ей совершенно пофигу, на чем она стоит - на кластере или одиночном сервере. "Особенности" ПО документооборота - это, видимо, сервер приложений - если да, то его лучше отнести на другой сервер.
2 SQL в один момент времени работать с БД не будут, будет только один, второй поднимется только при отказе ведущей ноды.
Правильно ли я Вас понял, что можно смело делать кластер и не париться какой SQL 2000/2005 будет установлен? А далее выбрать установку SQL на отдельный некластеризованный сервер или установку виртуального экземпляра на кластер, и играться с настройкой их репликации? Просто у меня каша в голове, поскольку я думал что SQL кластеризуется по-своему (поскольку везде пишется, что кластеризуется, в основном, только энтерпрайз версия).
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://www.microsoft.com/sql/prodinfo/f ... tures.mspx
Можно стандартную на кластер, но не более 2 нод.
Можно стандартную на кластер, но не более 2 нод.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Не за чтоСаныЧ писал(а): Большое спасибо, что так оперативно ответили!
Правильно ли я Вас понял, что можно смело делать кластер и не париться какой SQL 2000/2005 будет установлен? А далее выбрать установку SQL на отдельный некластеризованный сервер или установку виртуального экземпляра на кластер, и играться с настройкой их репликации? Просто у меня каша в голове, поскольку я думал что SQL кластеризуется по-своему (поскольку везде пишется, что кластеризуется, в основном, только энтерпрайз версия).
Поняли правильно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 10 гостей