Одновременный доступ к storage

[Zolya]

Подскажите, можно ли организовать одновременный доступ (не через сеть) к стораджу с двух серверов? Например, есть сторадж от HP, в нем два контроллера, и есть два сервера (тоже от HP), каждый подключен к каждому контроллеру. При такой конфигурации одновременный доступ есть, но один сервер не видит изменений, вносимых другим сервером. Интересует вопрос, возможно ли вообще, в принципе, то, что я хочу: полноценное управление внешним RAID-массивом с двух разных машин? Или это плод моего воспаленного воображения?

[gs]

Это возможно в случае использования специализированной файловой системы (RH GFS, IBM GPFS, Sanbolic Melio FS и т.п.). Но это вопрос недешевый и работают они не всегда лучшим образом.
Скорее всего это Вам не нужно

[Zolya]

Железо, я предполагаю, в таком случае тоже должно быть специализированное? Т.е. "обычные" внешние raid-массивы, предлагаемые HP, Fujitsu,... не подойдут?
Меня это так интересует, потому что начальству нужен конкретный ответ: возможно это или нет, и если возможно, то что для этого нужно.

[gs]

Железо обычное файберное.

Только вот постановка вопроса довольно странная. Обычно такие вещи делаются исходя из задачи и только в том случае, если других вариантов нет. Ибо дорого (мягко говоря не штука баксофф) и достаточно сложно.

[Zolya]

HP вместе со своим железом предоставляет утилитку Selective Storage Presentation (SSP). Насколько я понимаю, она способна только выделять логические тома и "отдавать" их в распоряжение конкретной машине? Я правильно поняла?

[gs]

Я не спец по НР
Но скорее всего это не то, о чем я говорю.

[Stranger03]

Selective Storage Presentation (SSP)

Насколько я понимаю это утилита управления дисковыми массивами от ХП. Но она не в состоянии организовать корректный доступ к одному тому с разных хостов. Для того, чтобы контролировать доступ к одному хосту, вам нужен софт, перечисленный выше.

[Zolya]

Интересно, а как тогда поступают с кластерами NLB? Например, NLB-кластер построен из двух машин, стоит веб-сервер, поступающие запросы распределяются между серверами. Но веб-ресурс ведь расположен на каком-то дисковом пространстве, к которому в конкретный момент времени имеет доступ только один сервер. Как же они тогда одновременно могут обрабатывать клиентские запросы? Ответьте пожалуйста, а то я что-то недопонимаю...

[gs]

Вам уже ответили. В случае необходимости можно заплатить денег, потрахаться и воспользоваться файловой системой типа приведенных выше.

[exLH]

Zolya
NLB кластер не обязан иметь общих дисковых ресурсов. Они могут:
а) синхронизироваться
б) предоставляться на узлы кластера по NFS/CIFS
и только в) быть общим дисковым ресурсом под управлением кластерной файловой системы

[Zolya]

Синхронизироваться - как?

[gs]

Простите, Вам надо задачу решить или просто вопросы позадавать?
Если есть конкретная проблема-задача - опишите ее, поможем.

[Zolya]

Может быть, это действительно выглядит нелепо. Я нахожусь в очень глупой ситуации, когда все идет в обратном порядке - не от задачи к ее решению, а наоборот. Т.е. сейчас в нашей организации куплено достаточно много всякого железа, и проблема в его эффективном использовании. Задач в принципе немного - контроллер домена, DNS под виндой, 1С, на FreeBSD - почта, прокси. Так вот, надо "придумать" самое эффективное применение тому, что есть.

[gs]

Поверьте, Вам не нужно такое решение. Достаточно дисковой системы, порезанной на нужное число лунов...

Впрочем, если у Вас есть желание потратить по несколько тысяч долларов на каждый сервер (за лицензии только) и при этом потерять в производительности на тяжелых задачах - мы поможем замечательно освоить бюджет

[Zolya]

Буду очень признательна, деньги-то уже потрачены.