network load balancing vs Cluster Service
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
- BMG
- Junior member
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: 25 янв 2005, 14:11
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
network load balancing vs Cluster Service
что лучше выбрать для 2х серверов NLB или MSCS?
надо
1. распределять терминальных пользователей равномерно на 2 сервера
2. в случае поломки одного сервера вся нагрузка шла на оставшийся
3. автоматичское максимально возможное(запущенные приложения, открытые файлы...) востановление сессий пользователей на другом сервере при отказе сервера на котором они работали
4. свести к минимуму потери данных пользователей
пользователи работают с офисными приложениями word, excel, IE...
на будущее
5. sql server
6. web server
7. увеличение количества серверов
можно такое реализовать средствами windows 2003 Ent?
надо
1. распределять терминальных пользователей равномерно на 2 сервера
2. в случае поломки одного сервера вся нагрузка шла на оставшийся
3. автоматичское максимально возможное(запущенные приложения, открытые файлы...) востановление сессий пользователей на другом сервере при отказе сервера на котором они работали
4. свести к минимуму потери данных пользователей
пользователи работают с офисными приложениями word, excel, IE...
на будущее
5. sql server
6. web server
7. увеличение количества серверов
можно такое реализовать средствами windows 2003 Ent?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: network load balancing vs Cluster Service
Хм, ну во первых NLB и MSCS это просто отдельные службы одного и того же сервера. Идут в составе MS Enterprise Server. Соотв-но обе службы служат несколько для разных задач. С помощью NLB вы можете распараллелить задачи типа RDP терминалок. Но отказоустойчивости не получите. Упал сервак, за ним упал пользователь. Для обеспечения отказоустойчивости вам надо городить огород с MSCS с внешним массивом. Балансировку нагрузки в этом случае можно организовать например с помощью Citrix Load Balansing. Который можно привязать к MSCS. Ну и так далее. Задача не тривиальная, под каждую конкретную проблему свое решение. так что в этом случае можно дать только приблизительные советы.BMG писал(а):что лучше выбрать для 2х серверов NLB или MSCS?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: network load balancing vs Cluster Service
К слову сказать на основе MSCS вы сможете реализовать Active-Passive кластерную службу. Но однозначно должен быть внешний массив.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
MS SQL? Хм, честного говоря отказать по обоим вопросам. Ни тот, ни другой не умеют корректно работать в active/active режимах. Может конечно в Exch 2003 что-то изменилось, надо полазить по сайту.dryahlov писал(а):Мне необходимо запустить в актив/актив режиме sql и exchange 2003.
P.S. там основная проблема будет в блокировке данных на внешнем массиве.
P.P.S. на Exch кстати можно обойти это ограничение, если ящики разделить на несколько серверов с разными storage group. А внешний линк сделать по NLB. Это не будет по большому счету реальным active/active кластером, но с точки срения МС это как бы он и есть.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Ну вообщем-то слышал не есть аргумент. Я не видел реально работающих схем балансировки нагрузки на MS. Иначе вы бы платили не по 2 тонны бабла за сервер, а тонн по 20-40, как в случае с Ораклом. Это как бы раз. Ну и второе, есть же первоисточник, там много чего интересного. Но по режимам active/active там молчат.dryahlov писал(а):Слышал что можно.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей