Вариант кластера IBM Blade Center & Oracle 10G
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Вариант кластера IBM Blade Center & Oracle 10G
Здравствуйте! Помогите советом и информацией:
приобрели IBM Blade Center с 3-мя лезвиями LS21 (базовые + второй проц и 2 Гб RAM на каждый) и хранилище DS3200 с 10-ю 72 SCSI.
Задача - развернуть базу Oracle с возможностью по мере необходимости вставлять еще лезвия...Сейчас все запущено на IBM360 + корзина EXP300 (6 дисков) - не хватает производительности CPU. В среднем активных сессий 10(всего сессий 170). База 25 Гб с приростом 3-4 Гб/год. Периодически добавляются новые пользователи.
Я сразу сказал - ставим Oracle RAC на Red Hat Enterprise 4 и живем. Руководство посчитало цену на лицензии на RAC - сказали ищи другой вариант...
Вот хочу спросить - есть ли вариант установить систему, обратную VMWare - т.е. не на одном физическом сервере запустить несколько виртуальных, а на нескольких физических - один виртуальный?
Если кто-то сталкивался с таким решением - направьте, пожалуйста в нужную сторону!
приобрели IBM Blade Center с 3-мя лезвиями LS21 (базовые + второй проц и 2 Гб RAM на каждый) и хранилище DS3200 с 10-ю 72 SCSI.
Задача - развернуть базу Oracle с возможностью по мере необходимости вставлять еще лезвия...Сейчас все запущено на IBM360 + корзина EXP300 (6 дисков) - не хватает производительности CPU. В среднем активных сессий 10(всего сессий 170). База 25 Гб с приростом 3-4 Гб/год. Периодически добавляются новые пользователи.
Я сразу сказал - ставим Oracle RAC на Red Hat Enterprise 4 и живем. Руководство посчитало цену на лицензии на RAC - сказали ищи другой вариант...
Вот хочу спросить - есть ли вариант установить систему, обратную VMWare - т.е. не на одном физическом сервере запустить несколько виртуальных, а на нескольких физических - один виртуальный?
Если кто-то сталкивался с таким решением - направьте, пожалуйста в нужную сторону!
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
zdenis
хранилище DS3200 с 10-ю 72 SCSI.
может быть SAS?
есть ли вариант установить систему, обратную VMWare - т.е. не на одном физическом сервере запустить несколько виртуальных, а на нескольких физических - один виртуальный?
Для Ваших задач этот вариант есть один и Вы от него уже отказались (Oracle RAC). Других вариантов нет. Но я не очень понял, в чем у Вас проблема с лицензиями? Oracle Standard стоит не таких уж больших денег, но позовлит на двух лезвиях RAC соорудить. Вот если этого будет мало, то тогда придется на энтерпрайз переходить (со всеми вытекающими расходами).
gs
при числе процессоров больше 4-х - 3850 ничуть не поможет с точки зрения лицензий.
хранилище DS3200 с 10-ю 72 SCSI.
может быть SAS?
есть ли вариант установить систему, обратную VMWare - т.е. не на одном физическом сервере запустить несколько виртуальных, а на нескольких физических - один виртуальный?
Для Ваших задач этот вариант есть один и Вы от него уже отказались (Oracle RAC). Других вариантов нет. Но я не очень понял, в чем у Вас проблема с лицензиями? Oracle Standard стоит не таких уж больших денег, но позовлит на двух лезвиях RAC соорудить. Вот если этого будет мало, то тогда придется на энтерпрайз переходить (со всеми вытекающими расходами).
gs
при числе процессоров больше 4-х - 3850 ничуть не поможет с точки зрения лицензий.
Серверы, которые вы желаете в природе существуют.
Например есть HP NonStop.
Железка выживает при отказе любого компонента. Код выполняется параллельно на основном и резервном проце, поэтому прога выживает и работает даже при отказе процессора, а иногда и целого системного блока. Все аппаратные компоненты дублированы и соединены специальной сетью ServeNET, благодаря которой достигается живучесть и способность к изменению аппаратной и программной конфигурации без остановки вычислений. Расширение осуществляется установкой нового системного блока, подключением проводов и указанием софту заюзать чего тут ему прицепили.
Вкусно выглядит? Еще бы! Однако за все приходится платить. Стоит сия железка не просто дорого, а ну оооочень дорого. Особо дорого стоит софт. И не всякий софт на такой железке работает. Поэтому ее применение довольно сильно ограничено, а число установленных систем по миру измеряется несколькими тысячами.
Теоретически можно запустить а-ля "большую" VMWARE, которая будет выглядеть для приложения как один комп, но реально жить на разных физических серверах. Однако вы себе представляете проблемы межмашинного обмена и величину тормозов? Ведь гонять данные между двумя компами это далеко не тоже самое, что гонять данные между двумя процессорами на одной мат.плате. Накладные расходы увеличиваются на порядки!
Да, нужен умный софт, которые разрулит ресурсы и нивелирует накладные расходы. Отчасти RAC это и делает. Именно поэтому он и стоит таких денег, которые за него просят.
Короче, бесплатных пироженных не бывает. А покупки с выставки, особенно дорогие, как правило боком и выходят. Увы и ах...
Например есть HP NonStop.
Железка выживает при отказе любого компонента. Код выполняется параллельно на основном и резервном проце, поэтому прога выживает и работает даже при отказе процессора, а иногда и целого системного блока. Все аппаратные компоненты дублированы и соединены специальной сетью ServeNET, благодаря которой достигается живучесть и способность к изменению аппаратной и программной конфигурации без остановки вычислений. Расширение осуществляется установкой нового системного блока, подключением проводов и указанием софту заюзать чего тут ему прицепили.
Вкусно выглядит? Еще бы! Однако за все приходится платить. Стоит сия железка не просто дорого, а ну оооочень дорого. Особо дорого стоит софт. И не всякий софт на такой железке работает. Поэтому ее применение довольно сильно ограничено, а число установленных систем по миру измеряется несколькими тысячами.
Теоретически можно запустить а-ля "большую" VMWARE, которая будет выглядеть для приложения как один комп, но реально жить на разных физических серверах. Однако вы себе представляете проблемы межмашинного обмена и величину тормозов? Ведь гонять данные между двумя компами это далеко не тоже самое, что гонять данные между двумя процессорами на одной мат.плате. Накладные расходы увеличиваются на порядки!
Да, нужен умный софт, которые разрулит ресурсы и нивелирует накладные расходы. Отчасти RAC это и делает. Именно поэтому он и стоит таких денег, которые за него просят.
Короче, бесплатных пироженных не бывает. А покупки с выставки, особенно дорогие, как правило боком и выходят. Увы и ах...
У NonStop-а кроме живучести еще и гибкость к расширению.
Ведь автор чего хочет? Хочет максимально эффективно использовать лезвия. Эффективно, надежно, расширяемо. Я не прав?
Не хотите NonStop, поглядите на старушку Alpha Server. Серия ES80 расширается дройверами (системными блоками). Покупаешь новый блок, ставишь в стойку, подключаешь кабели, получаешь новую SMP-систему. Одна беда, похоронили платформу, сволочи...
Не выйдет у него ничего ни с VMWare, ни с egenera. Не выйдет потому что и то и другое не создает одну большую SMP систему, а ведь именно о ней автор говорит. Денег нету на софт, умеющий работать на разных физических серверах, а желание эффективно юзать железо имеется. Что могу посоветовать... Либо разделять базы, запускать их на разных лезвиях, либо делать HA-кластер, либо таки по-сусекам поскрести на RAC.
Несколько заинтересовала фраза:
Ведь автор чего хочет? Хочет максимально эффективно использовать лезвия. Эффективно, надежно, расширяемо. Я не прав?
Не хотите NonStop, поглядите на старушку Alpha Server. Серия ES80 расширается дройверами (системными блоками). Покупаешь новый блок, ставишь в стойку, подключаешь кабели, получаешь новую SMP-систему. Одна беда, похоронили платформу, сволочи...
Не выйдет у него ничего ни с VMWare, ни с egenera. Не выйдет потому что и то и другое не создает одну большую SMP систему, а ведь именно о ней автор говорит. Денег нету на софт, умеющий работать на разных физических серверах, а желание эффективно юзать железо имеется. Что могу посоветовать... Либо разделять базы, запускать их на разных лезвиях, либо делать HA-кластер, либо таки по-сусекам поскрести на RAC.
Несколько заинтересовала фраза:
Ткните в ссылку где написано про ScaleXpander Option Kit и каким таким макаром удается запихать такое кол-во процессоров в одну систему? Заинтересовало.Надо было просто прикупить IBM x3850M2 - он расширяется до 16 четырехъядерных процессоров в одной SMP машине.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
and3008
Ткните в ссылку где написано про ScaleXpander Option Kit и каким таким макаром удается запихать такое кол-во процессоров в одну систему? Заинтересовало.
Можно вот тут почитать (с 29-й страницы примерно):
http://www-304.ibm.com/jct01004c/system ... nd=5000008
без технических подбробностей, но нарисовано, как делать
А, вот еще редбук написали - http://www.redbooks.ibm.com/redpapers/a ... p4362.html
там все подробно и на должном уровне.
Про egenera - озвучивалось в дальних планах, насколько я помню. То, что в изначальной реализации это невозможно - я знаю.
P.S. Сейчас смотреть на альфы равносильно закапыванию денег в болото...
Ткните в ссылку где написано про ScaleXpander Option Kit и каким таким макаром удается запихать такое кол-во процессоров в одну систему? Заинтересовало.
Можно вот тут почитать (с 29-й страницы примерно):
http://www-304.ibm.com/jct01004c/system ... nd=5000008
без технических подбробностей, но нарисовано, как делать
А, вот еще редбук написали - http://www.redbooks.ibm.com/redpapers/a ... p4362.html
там все подробно и на должном уровне.
Про egenera - озвучивалось в дальних планах, насколько я помню. То, что в изначальной реализации это невозможно - я знаю.
P.S. Сейчас смотреть на альфы равносильно закапыванию денег в болото...
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 9 гостей