в догонку - расстояние примерно 200 метровexLH писал(а):grumm
б) на какое расстояние необходимо "отодвинуть" дублирующую площадку
Vmware ESX + IPStor (конфигурация дубля) -есть вопросы ?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Да не стесняюсь я просто не думал что название чтонить изменит в конфигурации... Корзина SCSI-вая сервак на базе Intel S5000Pls - насчет FC - необходимо ли иметь FC и на сервере и на корзине и на IPStor-овом сервере ????exLH писал(а):grumm
корзина с дисками
Не стесняйтесь с названиями - укажите производителя и модель.
Серверы планируется подключить по FC?
Корзина на базе AIC , хотя если честно не понимаю зачем вам необходимо знать модель ? Для нас это не существенно - потому как если что не подойдет - поменяем ....Для меня существеннее вопрос номер 1 в этом форуме !exLH писал(а):grumm
Корзина SCSI-вая
А еще точнее?
Это зависит от того, какой протокол Вы планируете использовать для подключения серверов к дисковой системе.
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
grumm
Понимаете ли в чем дело, на Ваш вопрос №1 я ответил в первом же своем сообщении. Но такое впечатление, что Вас интересует скорее вопрос №2. А для этого уже нужно знать больше конкретики. По Вашим ответам создается впечатление, что Вы либо не знаете, какую производительность Вам необходимо получить от системы, либо сознательно это скрываете. Как в этом случае Вам ответить, я слабо себе представляю.
В качестве одного из возможных вариантов, может быть такая схема:
серверы ESX подключены через две фабрики к кластеру IPStor (узлы которого находятся на разных площадках), к каждому из узлов IPStor через две фабрики подключены две дисковые системы, между которыми осуществляется синхронное зеркалирование.
В случае выхода из строя сервера ESX второй сервер запустит вылетевшие виртуальные машины. В случае, если откажет дисковая система, она будет "прозрачно" заменена второй. В случае, если из строя выйдет один из серверов IPStor, второй подхватит всю нагрузку.
Но это только один из возможных вариантов.
Понимаете ли в чем дело, на Ваш вопрос №1 я ответил в первом же своем сообщении. Но такое впечатление, что Вас интересует скорее вопрос №2. А для этого уже нужно знать больше конкретики. По Вашим ответам создается впечатление, что Вы либо не знаете, какую производительность Вам необходимо получить от системы, либо сознательно это скрываете. Как в этом случае Вам ответить, я слабо себе представляю.
В качестве одного из возможных вариантов, может быть такая схема:
серверы ESX подключены через две фабрики к кластеру IPStor (узлы которого находятся на разных площадках), к каждому из узлов IPStor через две фабрики подключены две дисковые системы, между которыми осуществляется синхронное зеркалирование.
В случае выхода из строя сервера ESX второй сервер запустит вылетевшие виртуальные машины. В случае, если откажет дисковая система, она будет "прозрачно" заменена второй. В случае, если из строя выйдет один из серверов IPStor, второй подхватит всю нагрузку.
Но это только один из возможных вариантов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 32 гостя