Сервер + ПО для резервного копирования

[Mark Silinio]

имеем много всего
по порядку:
- файлопомойки, в сумме около 20Гб
- MSSQL базы на 6Гб
- Oracle базы на 3Гб
- PostgreSQL базы на 20Мб
- MySQL базы на 300Мб
- AD

нужен сервер, видимо с ленточками и ПО
из ПО приглядываю на Backup Exec и ARCserve
заказываю trial'ы пощупать

необходимо подобрать железо, хочется SATA RAID-1 и что по части процессоров и оперативки хотят эти ПО

Возможно ли использовать в качестве ОС для данного backup-сервера Linux?
И что порекомендуете из данного ПО, т.к. по функционалу они весьма похожи



+ пока планируется Lotus Notes 6

[Stranger03]

Ну для начала вы бы указали город, с кем удобнее работать. Поправьте профиль.

[Mark Silinio]

Ну для начала вы бы указали город, с кем удобнее работать. Поправьте профиль.

подправил

[Stranger03]

- файлопомойки, в сумме около 20Гб

Уточните, под какой ОС файлопомойка.

- MSSQL базы на 6Гб
- Oracle базы на 3Гб

С этим нет проблем, агенты на сервера с базой

- PostgreSQL базы на 20Мб
- MySQL базы на 300Мб

Здесь надо будет уточнить, по наличию агентов под эти базы.

нужен сервер, видимо с ленточками и ПО
из ПО приглядываю на Backup Exec и ARCserve
заказываю trial'ы пощупать

Собственно выбор неплохой, мы предпочитаем первое, лучше знаем и умеем конфигурировать. Правда есть нюанс, управляющий софт ставится только под Винду. Под линукс альтернатива Тиволи Нет бекап, но он раза в два подороже получится, но и функциональность повыше.

И что порекомендуете из данного ПО, т.к. по функционалу они весьма похожи

Собственно если к платформе Вин под управляющие сервер особых претензий нет, то мы бы предложили Екзек, причины я указал выше. Хотя и второй вариант так же неплох. Ценник примерно одинаков, функциона также почти одинаков.
Есть еще вопрос, собственно данных не очень много, по хорошему все уместится на одну ЛТО3 ленточку. Однако если использовать небольшую библиотечку типа ИБМ ТС3100, то удобнее настроить по шедулеру софт на месяц вперед и пускай она там сама по себе работает. Не надо будет ленточки передергивать.

[Mark Silinio]

- файлопомойки, в сумме около 20Гб

Уточните, под какой ОС файлопомойка.

Windows 2003

- PostgreSQL базы на 20Мб
- MySQL базы на 300Мб

Здесь надо будет уточнить, по наличию агентов под эти базы.

google/yandex говорит что MySQL агент для arcserve есть
а вот для PostgreSQL агента похоже никогда не было

нужен сервер, видимо с ленточками и ПО
из ПО приглядываю на Backup Exec и ARCserve
заказываю trial'ы пощупать

Собственно выбор неплохой, мы предпочитаем первое, лучше знаем и умеем конфигурировать. Правда есть нюанс, управляющий софт ставится только под Винду. Под линукс альтернатива Тиволи Нет бекап, но он раза в два подороже получится, но и функциональность повыше.

И что порекомендуете из данного ПО, т.к. по функционалу они весьма похожи

Собственно если к платформе Вин под управляющие сервер особых претензий нет, то мы бы предложили Екзек, причины я указал выше. Хотя и второй вариант так же неплох. Ценник примерно одинаков, функциона также почти одинаков.
Есть еще вопрос, собственно данных не очень много, по хорошему все уместится на одну ЛТО3 ленточку. Однако если использовать небольшую библиотечку типа ИБМ ТС3100, то удобнее настроить по шедулеру софт на месяц вперед и пускай она там сама по себе работает. Не надо будет ленточки передергивать.

про библиотеку вопрос цены

[Stranger03]

Понятно, сегодня прикинем.

[Stranger03]

Отправлен сервер и софт под бекап

[Mark Silinio]

какие преемущества/недостатки при использовании внешнего/внутреннего ленточного накопителя?

если не используется ленточная библиотека, то возможно лучшим выбором будет внутренний(5.25) лент. накопитель(?)

[Stranger03]

какие преемущества/недостатки при использовании внешнего/внутреннего ленточного накопителя?

Собственно почти никакого, за исключением того, что внешний можно отключить и поставить на другой сервер. Преимущество библиотеки в том, что можно поставить ленточек штук 5-10 и забыть о них на годик. Пуская сама разбирается что и куда писать.

[Mark Silinio]

Отправлен сервер и софт под бекап

Какова будет подобная конфигурация но на оборудовании HP?

[VendeTTa]

Можем предложить, как альтернативу, конфигурацию на базе IBM.

[Stranger03]

Какова будет подобная конфигурация но на оборудовании HP?

Собственно подобная конфигурация на ИБМ будет раза в полтора дороже, единственный плюс, вместе с сервером можно заказать дополнительно и бекапекзек. Вроде бы будет чуть дешевле, чем если покупать его отдельно.

[Stranger03]

Не, только сторадж фоундейшен и под Линукс. Под Вин заказывается отдельно.

[fandr]

кроме Symantec Backup Exec, есть продукт Veritas NetBackup (теперь от компании Symantec)

так вот, NetBackup поддерживает установку (сервер) :-
   * HP-UX
   * HP Tru64
   * Sun Solaris
   * IBM AIX
   * Windows 2000
   * Windows 2003
   * Storage Server 2003
   * Red Hat
   * SUSE
   * RedFlag

поддержка клиента:
   * HP-UX
   * HP Tru64
   * Sun Solaris
   * IBM AIX
   * Windows 2000
   * Windows 2003
   * Vista
   * Storage Server 2003
   * Red Hat
   * SUSE
   * Novell OES Linux
   * RedFlag
   * Macintosh - OS X
   * SGI - IRIX
   * VmWare - ESX


это к вопросу если нужно софт бэкапа не под виндовс, и не тиволи

[gs]

Да это все понятно, только вот вопрос денег