Подскажите конфигурации серверов.

Palar · Сообщение **Palar** » 08 авг 2007, 17:27

Подскажите конфигурации серверов:

1.Терминал сервер 50 польз.

2. Exchange сервер 50 польз.

3. isa + файловый сервер(2в1) 50 польз.

Все это должно держать один офис. В дальнейшем планируется расширение +20 пользователей.

И еще вопрос (если это реально)!!! можно ли это объединить в один сервер! Что за сервер должен быть?
Заранее благодарен.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 08 авг 2007, 17:48

1. Категорически не рекомендую даже думать о совмещении всех перечисленных функций на одном сервере - кончится это плохо.
Кроме того, совмещение ISA и файлового сервера - тоже плохая идея.
Выставлять внутренние данные в Интернет - я извиняюсь, конечно, но это первый признак недостатка знаний у админа.
2. Надо бы уточнить параметры задачи:
- какие приложения исполняются на терминальном сервере ? Где должны храниться результаты работы этих приложений, пользовательские профили и прочие критичные для работы данные ?
- каков объем почтовых ящиков предполагается на Exchange ?
- каков потребный объем файлового хранилища ?
- каков канал в Интернет ?

Palar · Сообщение **Palar** » 09 авг 2007, 08:15

Извеняюсь поторопился !!! поправка;
1.Терминал+файловый сервер(2в1) 50 польз.

2. Exchange сервер 50 польз.

3. isa сервер 50 польз.

Все это должно держать один офис. В дальнейшем планируется расширение +20 пользователей.

Параметры задачи;
1. Офис, 1с, AutoCAd, Сметные программы.
2.Результат работы на файловый сервере.
3.1gb.
4. На данный момент 25gb. я думаю что увиличиться в два раза!
5. выделенка.

Сообщение **Stranger03** » 09 авг 2007, 10:01

Palar писал(а):1.Терминал+файловый сервер(2в1) 50 польз.
2. Exchange сервер 50 польз.
3. isa сервер 50 польз.

Соотв-но эти задачи надо разделить на 5-ть серверов. Три сервера под каждую задачу, плюс пара простеньких серверов под контроллеры домена.

3.1gb.

Это предельный объем одного ящика?
- сколько доменов обслуживает сервер?
- какой поток почты?

Сообщение **Stranger03** » 09 авг 2007, 10:03

Хотя в принципе, дополнительный контроллер домена может выполнять функции файлового сервера. Главное чтобы он был, этот доп. контроллер домена.

Palar · Сообщение **Palar** » 09 авг 2007, 10:20

Есть возможность установки только трех серверов, и ограниченный бюджет, рассматриваем варианты поставки только трех серверов с выше указанными задачами.
С почтой пока не определились, поэтому беру по максимуму.
Жду варианты конфигураций. Заранее благодарен.

P.S.
С какими проблемами можно столкнуться, если все задачи засунуть в один сервер (сис. SBS).

Tert · Сообщение **Tert** » 09 авг 2007, 10:39

Palar

и ограниченный бюджет

Огласите тогда бюджет и из какого вы города.

Palar · Сообщение **Palar** » 09 авг 2007, 10:51

Бюджет 300-400 тыс. Тюмень.
господа столько вопросов не одного предложеня!!! Может хоть ктонибуть поможет!!!

a_shats · Сообщение **a_shats** » 09 авг 2007, 12:11

Мы пытаемся выяснить все это именно для того, чтобы предложить наиболее эффективное решение

Однако - бюджет маловат.
Решение в бюджет (хотя ему может быть плоховато, особенно терминальнику):
Терминальный +файловый сервер:
Supermicro X7DBE/2xXeon 5320/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/SC825TQ-R800LPV/Adaptec 3805+BBU/8x73GB 15K rpm SAS/флоп

По хорошему, сюда

Сервер Exchange
Supermicro 6015B-3RV/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/Adaptec 3405+BBU/4x73GB 15K rpm SAS

Сервер ISA
Supermicro 5015M-MT+/C2D E6320/2x1GB DDRII-667 ECC/2x80GB 7200 rpm.

И даже это решение за пределы Вашего бюджета несколько вылезает - а оно решит Ваши задачи только на сейчас, с очень скромным запасом на масштабирование (по сути - только по ОЗУ).

a_shats · Сообщение **a_shats** » 09 авг 2007, 12:25

Предложения отправлены.

Palar · Сообщение **Palar** » 09 авг 2007, 13:17

Большое спасибо!!!

Тогда если не трудно можете еще выслать вариант наиболее подходящего варианта.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 09 авг 2007, 13:45

Наиболее подходящий вариант - я бы рекомендовал нечто вроде:

Терминальный сервер
Supermicro 6015B-8V/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/2x73GB 10K rpm U320
Таких 2 шт.
Файловый сервер:
Supermicro 5015M-MT+/C2D E6320/2x1GB DDRII-667 ECC/Qlogic QLA2462
плюс массив
Xyratex F5402E, 2 контроллера, по 1 ГБ кэша на контроллер, 12х73GB 15K rpm SAS

Сервер Exchange
Supermicro 6015P-8R/2xXeon 5130/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/2x73GB 10K rpm U320/Qlogic QLA2462
Подключается тоже к массиву, но его тома изолированы от томов файлового сервера при помощи LUN Mapping.

Чем лучше такое решение ?
Во-первых, 2 терминальных сервера в ферме: при отказе любого пользователи переконнектятся к другому серверу и продолжат работу; нагрузка раскладывается на железо намного лучше и равномернее, что улучшит время реакции сервера на действия пользователя - даже при создании одним или несколькими пользователями серьезной нагрузки на эти серверы.
Во-вторых, при росте БД, объема почты и количества пользователей вырастет и нагрузка на дисковую подсистему - а здесь как раз есть, куда расти: данный дисковый массив наращивается до 5 полок (включая первую, контроллерную). И по объему, и по производительности.

В-третьих, впоследствии можно поднять кластер (MSCS) для критичных (1С, Exchange) приложений - массив для этого уже будет.
В принципе - можно будет поднять MSCS уже и на этом решении.

Сервер ISA можно оставить тот же.

Да, и - категорически не рекомендую использовать любые CADы в терминале , ничего хорошего из этого не выйдет.
Есть, по идее, у Citrix такая штука - SpeedScreen, но, как я подозреваю (из бюджета) , вряд ли Вы собираетесь приобретать еще и его

Подскажите конфигурации серверов.

Подскажите конфигурации серверов.

Кто сейчас на конференции