Отказоустойчивый массив серверов нужен, blade-система

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 27 июл 2007, 19:13

Odavid
А зачем 1 ТБ? У вас такие большие базы?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 27 июл 2007, 19:16

Odavid
И сколько серверов должно в результате подключаться к этому массиву.

И нужен ли вам все еще кластер?

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 27 июл 2007, 19:18

gs писал(а):UPS у Вас - не онлайновый, а лайн-интерактив
Был не прав :)

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 27 июл 2007, 19:26

Tert писал(а):Odavid
А зачем 1 ТБ? У вас такие большие базы?
Сейчас уже на файл-сервере занято 350 Гб (бэкапы каждый час, документация и т.д.).
+ если в перспективе подключать будем еще два сервера каждый со своими базами - это еще 100 Гб. Плюс рост объема.
Еще раз повторюсь - кластер (теперь уже клстер :)) нужен под три описанные в первом посте задачи.
К хранилищу - планируем в перспективе подключить еще два сервера: по документообороту и еще один из произв. серверов (там совершенно другая задача, не связанная с уже описанными).
Возможно, этот последний сервер перейдет на кластер в качестве виртуального (нагрузка небольшая, но на наших нынешних мощностях при совмещении с ней ощутимая).

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 27 июл 2007, 19:30

Лучше поумерить аппетиты по части объема дисковой, ограничив его реально работающими критичными задачами. А под бэкапы взять простой сервер с большими винтами.

Но повторюсь - дисковая с парой серверов будет стоить куда больше Вашего бюджета. Имеет смысл вложиться в обычные хорошие серваки, а на оставшиеся денеги (не так много их останется кстати) решить вопросы электрики и прочих внешних условий. Ибо никакие железки в таких условиях толку иметь не будут.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 27 июл 2007, 19:33

Odavid
Вы хотите хранить бэкапы на том же дисковом массиве, что и сами данные? Это очень плохо. А если массив накроется?

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 27 июл 2007, 19:33

Извиняюсь, если что - последний сервер вместо почты пойдет :)
А почту на отдельный сервер кинем :). Хотя она тоже не хилая, и места много надо.
запутался сам с MS лицензированием :)

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 27 июл 2007, 19:39

Если Вы таки хотите кластер, увеличивайте бюджет хотя бы раза в два - иначе разговор не имеет смысла.

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 27 июл 2007, 19:40

Вы хотите хранить бэкапы на том же дисковом массиве, что и сами данные?
Вот и мыслилось что-то вроде SAN с раздельными логическими (и физическими) дисками для хотя бы 3 серверов. Чтоб ни один не видел данных другого. Ну и не страадали от падения один от другого, естесственно.
Заземление и вопросы электрики...
как бы сказать.... у нас чуть ли не каждый день проводка перекраивается, что-то добавляется, что-то режется, удлиняется....
Постоянно отключают питание.... В общем, все течет и изменяется.
это уже вопрос к электрикам - как и где и почему постоянно переделывают и доделывают.
И плюс грозы - это вообще стихия самая что ни на есть актуальная в наших краях.

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 27 июл 2007, 19:43

Дисковая система - это тоже единый девайс, пусть даже с разными лунами. И если шарахнет электрика, ляжет за милую душу целиком и полностью.

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 27 июл 2007, 20:03

Получается, blade стоит 1 млн., а кластер - обойдется "всего" в 800 тыс.? И это еще без системы хранения, которая отдельно оплачивается?
н-да... руководство пока не готово к таким затратам.
А конкретно можно прислать на почту стоимость решений  суказанной выше производительностью (хотя она избыточна процентов на 30, но Xeon 50хх уже себя показали не очень у нас)?

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 27 июл 2007, 21:43

Odavid
В понедельник пришлем.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 30 июл 2007, 11:48

Odavid
Отправил информацию на почту.

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 31 июл 2007, 11:13

Спасибо, почту получили.
Xyratex  F5402E - это хранилище NAS начального уровня? т.е. минимальная защита и производительность? Или все зависит в конечном итоге от интерфейса соединения и количества дисков?
+1 запасной - это отдельно?
и RAID 5 на 5 дисках должен давать 2 ТБ (n-1), а не 2500 ГБ или там по другому обсчитывается?
Вообще, я так понял, хранение и защита данных - самое дорогое в этом решении :)
Оно и правильно.
Я думаю, все-таки наше руководство закончит скоро делать лоскутные улучшения и разнокалиберные подпорки.
Все-таки задач уже переваливает за десяток, и никто не соглашается ждать часами обработки своих данных :)
Еще раз спасибо.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2007, 11:16

Xyratex  F5402E - это хранилище NAS начального уровня?
Нет, это дисковая система FC-SAS/SATA и никакого отношения к NAS не имеет. Может использоваться в качестве одного из элементов при построении SAN.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя