Отказоустойчивый массив серверов нужен, blade-система
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сейчас уже на файл-сервере занято 350 Гб (бэкапы каждый час, документация и т.д.).Tert писал(а):Odavid
А зачем 1 ТБ? У вас такие большие базы?
+ если в перспективе подключать будем еще два сервера каждый со своими базами - это еще 100 Гб. Плюс рост объема.
Еще раз повторюсь - кластер (теперь уже клстер ) нужен под три описанные в первом посте задачи.
К хранилищу - планируем в перспективе подключить еще два сервера: по документообороту и еще один из произв. серверов (там совершенно другая задача, не связанная с уже описанными).
Возможно, этот последний сервер перейдет на кластер в качестве виртуального (нагрузка небольшая, но на наших нынешних мощностях при совмещении с ней ощутимая).
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Лучше поумерить аппетиты по части объема дисковой, ограничив его реально работающими критичными задачами. А под бэкапы взять простой сервер с большими винтами.
Но повторюсь - дисковая с парой серверов будет стоить куда больше Вашего бюджета. Имеет смысл вложиться в обычные хорошие серваки, а на оставшиеся денеги (не так много их останется кстати) решить вопросы электрики и прочих внешних условий. Ибо никакие железки в таких условиях толку иметь не будут.
Но повторюсь - дисковая с парой серверов будет стоить куда больше Вашего бюджета. Имеет смысл вложиться в обычные хорошие серваки, а на оставшиеся денеги (не так много их останется кстати) решить вопросы электрики и прочих внешних условий. Ибо никакие железки в таких условиях толку иметь не будут.
Вы хотите хранить бэкапы на том же дисковом массиве, что и сами данные?
Вот и мыслилось что-то вроде SAN с раздельными логическими (и физическими) дисками для хотя бы 3 серверов. Чтоб ни один не видел данных другого. Ну и не страадали от падения один от другого, естесственно.
Заземление и вопросы электрики...
как бы сказать.... у нас чуть ли не каждый день проводка перекраивается, что-то добавляется, что-то режется, удлиняется....
Постоянно отключают питание.... В общем, все течет и изменяется.
это уже вопрос к электрикам - как и где и почему постоянно переделывают и доделывают.
И плюс грозы - это вообще стихия самая что ни на есть актуальная в наших краях.
Вот и мыслилось что-то вроде SAN с раздельными логическими (и физическими) дисками для хотя бы 3 серверов. Чтоб ни один не видел данных другого. Ну и не страадали от падения один от другого, естесственно.
Заземление и вопросы электрики...
как бы сказать.... у нас чуть ли не каждый день проводка перекраивается, что-то добавляется, что-то режется, удлиняется....
Постоянно отключают питание.... В общем, все течет и изменяется.
это уже вопрос к электрикам - как и где и почему постоянно переделывают и доделывают.
И плюс грозы - это вообще стихия самая что ни на есть актуальная в наших краях.
Получается, blade стоит 1 млн., а кластер - обойдется "всего" в 800 тыс.? И это еще без системы хранения, которая отдельно оплачивается?
н-да... руководство пока не готово к таким затратам.
А конкретно можно прислать на почту стоимость решений суказанной выше производительностью (хотя она избыточна процентов на 30, но Xeon 50хх уже себя показали не очень у нас)?
н-да... руководство пока не готово к таким затратам.
А конкретно можно прислать на почту стоимость решений суказанной выше производительностью (хотя она избыточна процентов на 30, но Xeon 50хх уже себя показали не очень у нас)?
Спасибо, почту получили.
Xyratex F5402E - это хранилище NAS начального уровня? т.е. минимальная защита и производительность? Или все зависит в конечном итоге от интерфейса соединения и количества дисков?
+1 запасной - это отдельно?
и RAID 5 на 5 дисках должен давать 2 ТБ (n-1), а не 2500 ГБ или там по другому обсчитывается?
Вообще, я так понял, хранение и защита данных - самое дорогое в этом решении
Оно и правильно.
Я думаю, все-таки наше руководство закончит скоро делать лоскутные улучшения и разнокалиберные подпорки.
Все-таки задач уже переваливает за десяток, и никто не соглашается ждать часами обработки своих данных
Еще раз спасибо.
Xyratex F5402E - это хранилище NAS начального уровня? т.е. минимальная защита и производительность? Или все зависит в конечном итоге от интерфейса соединения и количества дисков?
+1 запасной - это отдельно?
и RAID 5 на 5 дисках должен давать 2 ТБ (n-1), а не 2500 ГБ или там по другому обсчитывается?
Вообще, я так понял, хранение и защита данных - самое дорогое в этом решении
Оно и правильно.
Я думаю, все-таки наше руководство закончит скоро делать лоскутные улучшения и разнокалиберные подпорки.
Все-таки задач уже переваливает за десяток, и никто не соглашается ждать часами обработки своих данных
Еще раз спасибо.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 24 гостя