Отказоустойчивый массив серверов нужен, blade-система

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 31 июл 2007, 11:49

А NAS-хранилище - оно сильно проигрывает по производительности (в связке с сервером/серверами) внешней дисковой на оптике? а SAN'у в целом?
Например, жизнеспособен ли вариант сервер (2 Xeon 5150) <-> NAS (Intel SS4000-E).
Т.е. понятно, что подключить другие сервера не удастся, но Gigabyte Ethenet - тоже достаточно быстрый интерфейс.

Аватара пользователя
Tert
Advanced member
Сообщения: 4233
Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение Tert » 31 июл 2007, 11:50

Odavid
+1 запасной - это отдельно?
Да. Запасной диск отдельно.
и RAID 5 на 5 дисках должен давать 2 ТБ (n-1), а не 2500 ГБ или там по другому обсчитывается?
Там 6 дисков по 500 ГБ. Следовательно в RAID 5 они дадут 2500 ГБ дискового пространства.
Вообще, я так понял, хранение и защита данных - самое дорогое в этом решении Smile
В любом решении это всегда самое дорогая часть :D .

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2007, 12:47

Odavid
А NAS-хранилище - оно сильно проигрывает по производительности
Смотря какое. Например, HDS High Performance NAS довольно производительное решение, которое стоит под 1М$.

Например, жизнеспособен ли вариант сервер (2 Xeon 5150) <-> NAS (Intel SS4000-E).
Жизнеспособен. Только не для Вашей задачи.

Аватара пользователя
Odavid
Advanced member
Сообщения: 110
Зарегистрирован: 21 мар 2007, 17:23
Откуда: Нижний Новгород

Сообщение Odavid » 31 июл 2007, 13:04

Например, жизнеспособен ли вариант сервер (2 Xeon 5150) <-> NAS (Intel SS4000-E).
Жизнеспособен. Только не для Вашей задачи.[/quote]
А поподробнее можно узнать почему? Сервер слабый или интерфейс или сам NAS медленный?

Аватара пользователя
gs
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 16650
Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение gs » 31 июл 2007, 13:25

Сам по себе эзернет в качестве транспорта для запросов БД - не самое быстрое решение. Я бы даже сказал - очень небыстрое. Плюс к тому - этот NAS по производительности примерно равен первому увиденному мною НАСу от Майлекс - это было примерно десять лет назад. ЭТО даже тормозом назвать можно только с изрядной долей оптимизма.

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 31 июл 2007, 13:27

Odavid
По причине того, что Вам сервер нужен, чтобы работать, а не ожидать завершения операций ввода-вывода.

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость