Оптимизация по критерию максимальной надежности
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 02 фев 2007, 17:41
- Откуда: Киев
Оптимизация по критерию максимальной надежности
Начальные условия - система которая прослужит долго (до 10 лет в перспективе) практически без обслуживания. Критерий максимальная надежность и "заме- (даже не ремонто-) пригодность" неквалифицированым обслуживающим персоналом. Скорость работы и объем дискового пространства - абсолютно неважны- любое имеющееся на сегодняшний момент железо достаточно. Бюджет разумеется в пределах разумного. Пока вырисовываются следующие требования - два БП с горячей заменой, две планки памяти, два HDD в зеркале плюс третий в хот-спаре, корзина горячей замены HDD. Вроде ничего больше придумать нельзя. Вопрос следующий - бюджет рекомендует SATA винты, а паранойя SCSI - насколько сегодняшние SATA менее надежны чем SCSI? Как эта надежность будет относится к цена вопроса? Понимаю что пути развития железа неисповедимы, но в перспективе через 3-4 года, какой аналог ныне выпускаемых винтов совместимый с построенным рейдом реальнее будет в случае отказа купить сатавский или сказевый? Какие еще требования можно указать в ТЗ на максимально отказоустойчивую систему?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
1. Это - только промышленные компьютеры, с соответствующими уровнем дублирования всего (включая сами эти компы) и ценой :D
2. Используйте SAS.
3. В требованиях указать:
- наличие дублирования (возможно, многократного) каждого элемента этой системы
- легкость замены любого элемента системы
- ну и другие
Это немного не наш профиль, потому навскидку сказать трудно.
2. Используйте SAS.
3. В требованиях указать:
- наличие дублирования (возможно, многократного) каждого элемента этой системы
- легкость замены любого элемента системы
- ну и другие
Это немного не наш профиль, потому навскидку сказать трудно.
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 02 фев 2007, 17:41
- Откуда: Киев
К сожалению промышленные компьютеры стоят совсем иных денег, увы нереально. А для текущего бюджета имеет значение даже не очень большая разница между SATA SAS и SCSI винтами и соответствующим контроллером. Именно потому и спрашиваю у профи имеющих большую статистику отказов - насколько современные SATA менее надежны чем SCSI? понимаю что в процентах ответить сложно, но все-же. :) По моим прикидкам при использовании SAS разница в цене по сравнению со SCSI получается незначительная, или я ошибаюсь?a_shats писал(а):1. Это - только промышленные компьютеры, с соответствующими уровнем дублирования всего (включая сами эти компы) и ценой :D
2. Используйте SAS.
Дублировать пытаюсь все что дублируется - питание, память винты и собственно сервера, ничего больше продублировать не получается)
-
- Advanced member
- Сообщения: 431
- Зарегистрирован: 26 янв 2006, 09:15
- Откуда: Moscow
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 73 гостя