Предложите вариант

[Птах]

Организация 50 пользователей (планируемый рост в течении года до 70)
Имеющееся оборудование:
сервер на базе X5DPA (AD,DNS,DHCP,Ecxchange, PrintServer),
резеврынй домен-контроллер (в дальнейшем его использовать не планиуется) (AD,KAV,Veritas BackUp,WSUS, FileServer)
ProLiant DL320G4 (TS, 1C-7.7).

Будущюю систему вижу как:
1 сервер - AD,DNS,DHCP,Exchange,PrintServer
2 сервер - AD,DNS,FileServer
3 сервер - ProLiant DL320G4 (TS, 1C-7.7).
4 сервер на базе X5DPA (Veritas BackUp,KAV,WSUS)
возможно некритичные (низкозатратные) задачи перейдут на X5DPA с рабочих станций.

Хранение почты организованно на рабочих станциях пользователей.
Гарантийный срок эксплуатации у X5DPA закончился.

Хочется услышать мнение специалистов и увидеть ваши предложения по 1 и 2 серверу

[Stranger03]

Хочется услышать мнение специалистов и увидеть ваши предложения по 1 и 2 серверу

А что вы собственно хотите услышать? По разделению сервисов по серверам в принципе терпимо. На 50-ть пользователей выделять еще парочку серверов под АД.... можно было бы, но наверное излишне.
По Ексчу, если вся почта будет хранится у пользователей, а ограничение на ящик положим до 100МБ, то один 5110 проц, пара винтов 73ГБ в зеркало. Правда в момент когда все пользователи ломануться за почтой, будет затык. Можно поставить 4-е диска в 10-ку.
По файл-серверу, напишите какой объем требуется и насколько активно используется данный ресурс.

[Птах]

По первому серверу:
1. зеркало под систему
2. 3-4 винда по 73ГБ в  рейд-5 под  Ecxchange

По второму серверу:
для 4-5 пользователей
100ГБ (накопления)
50ГБ+прирост 1-1,5ГБ в неделю (скачкообразным образом)
для остальных пользователей
40 ГБ (прирост не значительный)

В принципе, в качестве дополнительного контролера AD можно воткнуть X5DPA

[VendeTTa]

По первому серверу:
1. зеркало под систему
2. 3-4 винда по 73ГБ в  рейд-5 под  Ecxchange

Зеркало под систему не рекомендуется, из-за меньшей производительности RAID 5-го уровня. Лучше установить 146ГБ диски в необходимом объеме, в RAID 10 и порезать на луны - под систему и данные.

По второму серверу:
для 4-5 пользователей
100ГБ (накопления)
50ГБ+прирост 1-1,5ГБ в неделю (скачкообразным образом)
для остальных пользователей
40 ГБ (прирост не значительный)

В принципе, в качестве дополнительного контролера AD можно воткнуть X5DPA

Тут однопроцессорная система, с дисковой SATA в RAID 10 - для скорости и надежности.

[Птах]

Я так понимаю
1. SAS 4+1(HotSwap)*146ГБ (10k) - RAID10
2. SATAII  300ГБ* (4+1) - RAID10

Ваше мнение, стоит ли использовать жесткие диски 73ГБ и 300ГБ. Насколько, из опыта, их реально будет достать в случае выхода из стоя, через 1,5-2 года?

Насколько оправданно использование HotSwap дисков в 10 рейде?

[gs]

Хотсвап или хот спаре?
Впрочем в любом случае это весьма полезно.

[Птах]

Хотсвап или хот спаре?

Не уверен, что я четко улавливаю разницу.

[gs]

Хот свап - это возможность горячей замены диска. Физической замены.
Хот спаре - запасной диск, который стоит в сервере, но не включен в состав массива, пока не клюнет жареный петух. Когда клюнет - он автоматически ребилдится на место ушедшего в лучший мир...

[Птах]

Тогда, конечно, хот спаре.
Спасибо за подсказку.

Хотелось бы услышать мнение по использованию дисков 73 и 300 ГБ

[Stranger03]

Ваше мнение, стоит ли использовать жесткие диски 73ГБ и 300ГБ. Насколько, из опыта, их реально будет достать в случае выхода из стоя, через 1,5-2 года?

Если по САС 15К 73ГБ, то никто их пока не собирается снимать с производства. Если скази 10К 73ГБ, то скорей всего дело идет к вытеснению их дисками 146ГБ. Но когда это будет, пока не очень ясно. В любом случае с нашими серверами это не ваша проблема. У нас под гарантию винты есть в резерве.

[Stranger03]

Хотелось бы услышать мнение по использованию дисков 73 и 300 ГБ

Предложение пришлет Алексей Тараненко, вернется через часик, пришлет.

[VendeTTa]

Отправил!