Сервер для ms sql
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 май 2007, 11:44
- Откуда: Москва
Сервер для ms sql
Добрый день!
Необходим новый сервер для БД MS SQL 2005. Количество активных пользователей 70-80 человек. Несколько баз, OLTP собственной разработки + 1C 7.7, суммарно ~50ГБ, прирост сложно оценить, но примерно 1,5 ГБ/мес.
Конфигурация существующего, самосборного: KHD3HSRP650R;Intel SE7501HG2; Xeon 3.2 (BX80532KE3200E) x 2; RAM 8GB; SRCU42X; 4x72GB Cheetah 15K.3 (RAID-10) + 300Gb 10K. Софт - Win2000AS, MSSQL2000EE. Система, базы и логи на рейде, оперативные бекапы на 300GB диске. Все диски в одной корзине.
SQL отдано 7,5GB оперативки. AWE включен.
Чего не хватает? Всего. То в процессор утыкается, то в диски.
Показания счётчиков (за сутки обычного рабочего дня):
Процессор:
Processor Time. Max:100%, Avg: 38%.
Process(sqlservr)\% Processor Time. Max: 198%, Avg: 64,5%.
RAID:
Avg. Disk Queue Length. Max: 279 Avg: 1.57.
Disk Read Bytes/sec. Max: 103MB
Disk Write Bytes/sec. Max: 38MB
Disk Reads/sec. Max:2740 Avg:13.
Disk Writes/sec. Max:1950 Avg:189.
Отдельный диск:
Avg. Disk Queue Length. Max: 5 Avg:0.
Disk Read Bytes/sec. Max: 83MB
Disk Write Bytes/sec. Max: 63MB
Сеть:
Network Interface(Intel[R] PRO_1000 MT Dual Port Network Connection)\Output Queue Length. Max:319, Avg: 0,099. Вообще в течении рабочего дня в основном этот показатель равен нулю с редкими пиками до 20-40. И только бекапный агент, копирующий файлы по сети (ночью), загоняет этот показатель «за Можай».
Все максимальные показатели отмечаются в ночное время, когда идёт пересчёт различных показателей и копирование бекапов.
Чего хочется?
1. Нормальную машину для сервера (например IBM x3650 c двумя Xeon 53xx) и достойную дисковую подсистему.
2. Upgrade существующего сервера (если возможен), чтобы возложить на него роль резервного сервера.
Необходим новый сервер для БД MS SQL 2005. Количество активных пользователей 70-80 человек. Несколько баз, OLTP собственной разработки + 1C 7.7, суммарно ~50ГБ, прирост сложно оценить, но примерно 1,5 ГБ/мес.
Конфигурация существующего, самосборного: KHD3HSRP650R;Intel SE7501HG2; Xeon 3.2 (BX80532KE3200E) x 2; RAM 8GB; SRCU42X; 4x72GB Cheetah 15K.3 (RAID-10) + 300Gb 10K. Софт - Win2000AS, MSSQL2000EE. Система, базы и логи на рейде, оперативные бекапы на 300GB диске. Все диски в одной корзине.
SQL отдано 7,5GB оперативки. AWE включен.
Чего не хватает? Всего. То в процессор утыкается, то в диски.
Показания счётчиков (за сутки обычного рабочего дня):
Процессор:
Processor Time. Max:100%, Avg: 38%.
Process(sqlservr)\% Processor Time. Max: 198%, Avg: 64,5%.
RAID:
Avg. Disk Queue Length. Max: 279 Avg: 1.57.
Disk Read Bytes/sec. Max: 103MB
Disk Write Bytes/sec. Max: 38MB
Disk Reads/sec. Max:2740 Avg:13.
Disk Writes/sec. Max:1950 Avg:189.
Отдельный диск:
Avg. Disk Queue Length. Max: 5 Avg:0.
Disk Read Bytes/sec. Max: 83MB
Disk Write Bytes/sec. Max: 63MB
Сеть:
Network Interface(Intel[R] PRO_1000 MT Dual Port Network Connection)\Output Queue Length. Max:319, Avg: 0,099. Вообще в течении рабочего дня в основном этот показатель равен нулю с редкими пиками до 20-40. И только бекапный агент, копирующий файлы по сети (ночью), загоняет этот показатель «за Можай».
Все максимальные показатели отмечаются в ночное время, когда идёт пересчёт различных показателей и копирование бекапов.
Чего хочется?
1. Нормальную машину для сервера (например IBM x3650 c двумя Xeon 53xx) и достойную дисковую подсистему.
2. Upgrade существующего сервера (если возможен), чтобы возложить на него роль резервного сервера.
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
counsellor
1.С такой нагрузкой вам лучше смотреть в сторону внешней дисковой системы.
Как минимум Xyratex 5402 или IBM DS4700 (более предпочтительно).
2. Апгрейд существующего сервера особого смысла не имеет. Разве, что увеличение ОЗУ с переходом на Windows 2003 EE (для поддержки этого объема) улучшит ситуацию.
1.С такой нагрузкой вам лучше смотреть в сторону внешней дисковой системы.
Как минимум Xyratex 5402 или IBM DS4700 (более предпочтительно).
2. Апгрейд существующего сервера особого смысла не имеет. Разве, что увеличение ОЗУ с переходом на Windows 2003 EE (для поддержки этого объема) улучшит ситуацию.
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 май 2007, 11:44
- Откуда: Москва
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
counsellor
[quoteСсылки на FAQ и популярные материалы приветствуются][/quote]
Вот, например, ссылочка .
А серверы интересуют исключительно IBM?
Или возможен вариант сервера Тринити?
2. По поводу текущего сервера.
Батарейка на SRCU42x есть? WriteBack включен?
[quoteСсылки на FAQ и популярные материалы приветствуются][/quote]
Вот, например, ссылочка .
А серверы интересуют исключительно IBM?
Или возможен вариант сервера Тринити?
2. По поводу текущего сервера.
Батарейка на SRCU42x есть? WriteBack включен?
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 май 2007, 11:44
- Откуда: Москва
- Tert
- Advanced member
- Сообщения: 4233
- Зарегистрирован: 19 янв 2003, 08:09
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
counsellor
Батарейка и включение WriteBack на контроллере сещественно увеличивает скорость дисковой системы.
Новый вариант конфигурации может выглядеть примерно так:
SuperMicro 6015P-8R / 2 x Xeon 5345 / 8 x 2 ГБ FB-DIMM / 2 x SCSI 73 в RAID 1 под ОС / QLOgic QLA2642 (для подключения дискового массива).
Батарейка и включение WriteBack на контроллере сещественно увеличивает скорость дисковой системы.
Новый вариант конфигурации может выглядеть примерно так:
SuperMicro 6015P-8R / 2 x Xeon 5345 / 8 x 2 ГБ FB-DIMM / 2 x SCSI 73 в RAID 1 под ОС / QLOgic QLA2642 (для подключения дискового массива).
-
- Junior member
- Сообщения: 4
- Зарегистрирован: 04 май 2007, 11:44
- Откуда: Москва
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 35 гостей