Конфигурация сервера "все в одном" под SBS2003 на
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Конфигурация сервера "все в одном" под SBS2003 на
Небольшая контора на 25 чел.
Сейчас имеется 2 сервера - DC+файлсервер и Exchange2К.
Общий размер баз Exch (priv.edb+priv.stm+pub.edb+pub.stm) - 12 гигов, крутится все это, страшно сказать, на десктопной машинке P4 с программным рейдом из 2-х 40-гиговых IDE-винтов. Подтормаживает, но терпимо. Еще на Exch развернут SUS.
Нагрузка на файлсервер небольшая. Реально им систематически пользуются от силы человек 10. Хранят документы. Документов накопилось на 35 гигов. Развернут на рейде Mylex Acceleraid 170 PCI-X, 5 SCSI-дисков.
Планируется слить все хозяйство в один сервер на базе Windows Small Business Server 2003.
Да, DC/файлопомойка и торчащий в инет своими сервисами Exchange на одной машине - нехорошо. Но купить лицензии на отдельно W2003 для DC, отдельно W2003 + Exchange для почтового сервера - денег нет.
Опыт в подборе конфигурации серверов близок к нулю.
Есть желание сЫкономить, перенеся mylex-овский рейд на новую машину и перенести на него эксченджевскую базу.
Есть желание файлопомойку развернуть на рейде из 3-4 SATA-дисков.
Есть желание иметь один SATA бэкапный диск, который, случись что, можно воткнуть в любую десктопную машинку.
Получается необходимость в 9-10 посадочных местах (5 SCSI RAID + 4 SATA RAID + 1 SATA BACKUP) для дисков, PCI-X слоте для raid-контроллера и БП, который это все будет раскручивать.
Насколько вообще замыслы близки к реальности?
Сейчас имеется 2 сервера - DC+файлсервер и Exchange2К.
Общий размер баз Exch (priv.edb+priv.stm+pub.edb+pub.stm) - 12 гигов, крутится все это, страшно сказать, на десктопной машинке P4 с программным рейдом из 2-х 40-гиговых IDE-винтов. Подтормаживает, но терпимо. Еще на Exch развернут SUS.
Нагрузка на файлсервер небольшая. Реально им систематически пользуются от силы человек 10. Хранят документы. Документов накопилось на 35 гигов. Развернут на рейде Mylex Acceleraid 170 PCI-X, 5 SCSI-дисков.
Планируется слить все хозяйство в один сервер на базе Windows Small Business Server 2003.
Да, DC/файлопомойка и торчащий в инет своими сервисами Exchange на одной машине - нехорошо. Но купить лицензии на отдельно W2003 для DC, отдельно W2003 + Exchange для почтового сервера - денег нет.
Опыт в подборе конфигурации серверов близок к нулю.
Есть желание сЫкономить, перенеся mylex-овский рейд на новую машину и перенести на него эксченджевскую базу.
Есть желание файлопомойку развернуть на рейде из 3-4 SATA-дисков.
Есть желание иметь один SATA бэкапный диск, который, случись что, можно воткнуть в любую десктопную машинку.
Получается необходимость в 9-10 посадочных местах (5 SCSI RAID + 4 SATA RAID + 1 SATA BACKUP) для дисков, PCI-X слоте для raid-контроллера и БП, который это все будет раскручивать.
Насколько вообще замыслы близки к реальности?
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Попрощайтесь с Mylex - давным-давно уж нет ни этой компании, ни поддержки ее продуктов.
Я бы рекомендовал реализовать все просто - на SCSI - и не мучиться.
Что-то вроде такого:
Supermicro PDSME+/C2D E6400/2x1GB DDRII-677 ECC/SC743S1-650/Adaptec 2130SLP+BBU/5x73GB 10K rpm U320 в RAID5+hot-spare/DVDROM/флоп.
Я бы рекомендовал реализовать все просто - на SCSI - и не мучиться.
Что-то вроде такого:
Supermicro PDSME+/C2D E6400/2x1GB DDRII-677 ECC/SC743S1-650/Adaptec 2130SLP+BBU/5x73GB 10K rpm U320 в RAID5+hot-spare/DVDROM/флоп.
a_shats
Конечно, хотелось бы как-то использовать старый контроллер и диски под хранилище Exch. Тогда, по идее, для всего остального быстрого хранилища и не нужно (файлопомойке для десятка вялотекущих юзеров ведь SATA-рэйда вполне хватило бы...). Но правильно ли я понимаю, что попытки соптимизировать таким образом скомпенсируются удорожанием шасси с кучей посадочных мест, БП повышенной мощности, и общей повышенной геморройностью сборки/настройки/поддержки?
a_shats, а если вас не затруднит, не могли бы вы для сравнения прикинуть второй конфиг, подобный первому, но с SATA-рэйдом и возможностью установки старого контроллера и дисков?
И выслать стоимость по первому и второму конфигу на мыло? (администратор@@css.spb.ру)
Tert
Почитал про предложенный конфиг. Да, оно хорошо подходит под требования (хотелось бы все же SATA-диск большой емкости отдельно, легкоизвлекаемо).Supermicro PDSME+/C2D E6400/2x1GB DDRII-677 ECC/SC743S1-650/Adaptec 2130SLP+BBU/5x73GB 10K rpm U320 в RAID5+hot-spare/DVDROM/флоп.
Конечно, хотелось бы как-то использовать старый контроллер и диски под хранилище Exch. Тогда, по идее, для всего остального быстрого хранилища и не нужно (файлопомойке для десятка вялотекущих юзеров ведь SATA-рэйда вполне хватило бы...). Но правильно ли я понимаю, что попытки соптимизировать таким образом скомпенсируются удорожанием шасси с кучей посадочных мест, БП повышенной мощности, и общей повышенной геморройностью сборки/настройки/поддержки?
a_shats, а если вас не затруднит, не могли бы вы для сравнения прикинуть второй конфиг, подобный первому, но с SATA-рэйдом и возможностью установки старого контроллера и дисков?
И выслать стоимость по первому и второму конфигу на мыло? (администратор@@css.spb.ру)
Tert
Угу. Поэтому и сливаем все в одну кучу...Однако поставить контроллер домена и Exchange на разные серверы пользуясь одной лицензией SBS тоже нельзя.
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Stranger03
Да, мы в Питере. Но вы же в Питере тоже представлены? (http://www.trinity.spb.ru/address.htm)По домену вам вроде ближе Питер, чем Москва.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 16 гостей