нужен совет и коммерческое предложение

[С.В.]

Нужен совет и коммерческое предложение.
1. Интернет-шлюз + Proxy со встроенным файерволом. ОС - Win2k3. 4 сетевых интерфейса
(интернет основной ADSL, интернет запасной ADSL, DMZ, локальная сеть). Нагрузка незначительная.
До 30 клиентов, одновременно до 10. Почта, обмен документами, терминальные программы банк-клиент.
До 3-5Гб в месяц, в перспективе -до 10-15.
Особенность - высокие требования к надежности. В стойку. Intel (?).
2. Файловый сервер. ОС - Win2k3. Нагрузка крайне незначительная. До 3 клиентов одновременно.
Таблицы Exel и отсканированные документы для руководства. До 5Гб.
Особенность - очень высокие требования к надежности. Внешний RAID, массив под систему и массив под
данные. RAID5 из 3 дисков, один в запасе - ? Важно! Диски для данных располагаются во внешнем боксе,
т.е. нужен шлейф не менее 1,5м. Желательно в стойку. Intel - ?.
3. Backup - сервер для п.1. Идентичный.

[Tert]

С.В.
О какой надежности может идти речь, если вы на шлюз сажаете терминальную программу банк-клиент.
Пункт 1 - это два сервера. Внешний шлюз и внутренний терминал с почтой.
Зачем вам внешний дисковый массив на 3 диска (у нас и нет таких)? Надежности это не прибавит.

[С.В.]

Изините за нечеткий вопрос. Уточняю.
1. Терминальные и почтовые программы находятся на клиентских машинах. На шлюзе ничего лишнего нет. Почтовый сервер только планируется.  Нужен надежный шлюз для указанных условий.
2. На файловом сервере предполагается использовать не встроенный на материнской плате,  а дополнительный RAID контроллер. Организовать два массива. Один для системы, другой -  для данных. Диски для данных вынеести из корпуса сервера и закрепить в отдельном боксе. Бокс (самодельный яшик с крепленим)  для дисков сохранился от старого сервера. Массивы - RAID1 или RAID5.

[Tert]

С.В.
1. Как это терминальные программы находятся на клиентских машинах?
Так и не понятно, что за условия для шлюза.
2. Объясните, для чего диски ставить в какой то самодельный бокс? Надежностью здесь и не пахнет. Мы не можем отвечать за работу такого устройства.

[С.В.]

На компьютерах некоторых пользователей установлены программы "банк-клиент", которые обеспечивают свяь с банком через интернет.
Условия для шлюза - это просто количество сетевых интерфейсов, количество пользователей, трафик за месяц.
Диски в ящик устанавливаютя "по традиции", которую мне не изменить.  Вопрос по гарантии этих дисков можно уточнить  при поставке.

[Stranger03]

Диски в ящик устанавливаютя "по традиции", которую мне не изменить.  Вопрос по гарантии этих дисков можно уточнить  при поставке.

ИМХО мне кажется у вас все смешалось в голове, сорри. О какой такой традиции идет речь? О какой надежности и отказоустойчивости можно говорить с каким-то странным внешним ящиком? Ничего не понятно.
ИМХО мне кажется задача реально распределяется примерно так:
1. терминалка у вас находится внутри. шлюз занимается только тем, что принимает входящие запросы на соединение с системой банк-клиент, авторизует и пересылает запросы внутрь на терминальный сервер. В этом случае подойдет любая платформа 1U (6015B-8R например). Ставим в нее 4-е диска для пущей надежности, два диска в зеркало, два диска в хот-спаре. Не нравится? Можно три диска, . Ну и плюс туда ставим двухпортовую сетевуху. Получаем 4-е сетевых интерфейса, как вы хотите.
2. в качестве файлового сервера вариантов много. От 745-го кузова с рековым китом и кучей дисков, до той же платформы 6015B-8R с файберной карточкой и внешней стойкой типа Заратекс 5402. Если вы все-таки хотите вынести файловую помойку на внешнее хранилище.
Отсюда мораль, озвучте примерный бюджет, уж тогда подскажем, что лучше сделать.

[С.В.]

1. Устанавливать диски в бокс - так принято на фирме. На состоянии дисков это не отражается (не проявляется). Одному серверу 4 года, второму - 6. Давайте считать это особенностью данного заказа.
2. Предложения по организации шлюза на 6015B-8R принимаются. Зеркала и двух дисков будет достаточно. Жду коммерческое предложение.
3. По файловому серверу пришлите, пожалуйста, два указанных Вами варианта. Будем выбирать. Бюджет назвать сложно. Возможно, более дорогой вариант подойдет для замены основных серверов, но это уже следующий этап.

[Tert]

С.В.
Отправил предложения на e-mail.

[С.В.]

Спасибо за оперативный ответ!
Изучаем и ждем решения руководства.