SR2500 PAL, какой лучше контроллер для 4x750GB SATA2?

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 31 мар 2007, 02:39

Подскажите, пожалуйста, какой лучше SATA2 контроллер для достижения максимальной скорости чтения/записи на четырех Seagate SATA2 750GB c последующим подключением еще двух?
И какой лучше RAID собрать для тех же целей?

Корпус Intel SR2500, MB Intel S5000PAL, пассивная панель "FALPASMP"...

Сообщение **exLH** » 01 апр 2007, 21:34

для достижения максимальной скорости чтения/записи
1) Какой тип нагрузки?
2) "максимальное" имеет какие-то числовые рамки/пожелания?

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 15:43

exLH писал(а):для достижения максимальной скорости чтения/записи
1) Какой тип нагрузки?
2) "максимальное" имеет какие-то числовые рамки/пожелания?

Там будет индексная база с большим количеством обращений к ней...

Меня вообще в принципе интересует, какой лучше контролер для этой платформы? склонялись в сторону Intel SRCS28X... но что-то отзывы не очень :?

Сообщение gs » 02 апр 2007, 15:45

Неужели такая база будет работать в режиме линейного чтения-записи?

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 18:20

gs писал(а):Неужели такая база будет работать в режиме линейного чтения-записи?

Будет куча параллельных запросов...

Сообщение **exLH** » 02 апр 2007, 18:22

Будет куча параллельных запросов...
А как это сочетается с этим:
для достижения максимальной скорости чтения/записи

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 18:39

exLH писал(а):Будет куча параллельных запросов...
А как это сочетается с этим:
для достижения максимальной скорости чтения/записи

Наверно не совсем корректно поставил вопрос в первом посте

Попробую так :idea: Есть выше указанная платформа, есть индексная база примерно на 2тб, есть много пользователей которые одномоментно могут делать много параллельных запросов к этой самой базе, вобщем вот думаем какой лучше контроллер выбрать и есле Вы сталкивались с подобными задачами может подскажите еще чего, например какой лучше RAID собрать для этих целей?

Сообщение gs » 02 апр 2007, 20:01

Для таких целей лучше думать в сторону SAS-SCSI...

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 20:09

gs писал(а):Для таких целей лучше думать в сторону SAS-SCSI...

Дело в том что железо уже есть, и надо думать из того что есть

Сообщение **exLH** » 02 апр 2007, 20:20

Сколько пользователей? Какая периодичность запросов?

Сообщение gs » 02 апр 2007, 20:22

Ну раз оно есть, то у Вас есть выбор между тормозом и большим тормозом. Ибо никакой контроллер не сможет нейтрализовать врожденную неповоротливость сата дисков на подобной задаче.
Берите триварь, делайте рэйд5 (ибо на рэйд10 2ТБ не получите) и надейтесь...

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 20:48

exLH писал(а):Сколько пользователей? Какая периодичность запросов?

Пользователей 2000-2500 в час.
Запросов к базе примерно 5 в секунду

Сообщение gs » 02 апр 2007, 20:51

Важно не количество запросов к базе, а количество запросов базы к диску - это можно выяснить перфмоном.

Сообщение **exLH** » 02 апр 2007, 21:07

На SATA это работать будет ужасно плохо. Если в основном будут операции на чтение, то аппаратный контроллер (какой бы мощный он ни был) на таком числе дисков ничего не даст. Пр записи, разумеется, он несколько упростит жизнь. Остается посоветовать сделать RAID10 на нормальном контроллере из списка совместимости (3ware, adaptec) и готовиться к "тормозам".

DmitriyVL · Сообщение **DmitriyVL** » 02 апр 2007, 21:25

Всем спасибо, будем думать

SR2500 PAL, какой лучше контроллер для 4x750GB SATA2?

SR2500 PAL, какой лучше контроллер для 4x750GB SATA2?

Кто сейчас на конференции