Сервер под MS SQL (2U RM, FDD, 8xSATA, Redundant PS)
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Сервер под MS SQL (2U RM, FDD, 8xSATA, Redundant PS)
Добрый день
Мне надо подобрать конфигурацию сервера под одну прикладную задачку которая состоит из
1. WEB-сервера
2. MS SQL. В данный момент SQL2000, рано или поздно будем переходить на 2005.
Базы самой задачи небольшая, около 500 Мб, но думаю будет очень большой соблазн напихать туда еще всяких баз...
Благо недостатка в этом у нас нет :-)
3. Много места под файлы. В данный момент эта задача занимает 80 Гб и каждый месяц увеличивается на 6-8 Гб (переносить "старые" данные нельзя, все должно быть доступно on-line)
4. Задачка требует наличие FDD
Сервер решил подбирать из соображений
- Наличие FDD
- 8 SATA Hot Swap (требуется большой объем дискового пространства за недорого)
- 2U (места в шкафу катастрофически мало)
- Желательно Redundant БП
Из корпусов Supermicro подходит
SuperChassis SC825TQ-R700UV (Universal I/O (UIO) Card)
http://www.supermicro.com/products/chas ... R700UV.cfm
SuperChassis SC825TQ-R700LPV
http://www.supermicro.com/products/chas ... 700LPV.cfm
на сайте supermicro.com в поиске я нашел две платформы (CPU Intel)
SuperServer 6025B-TR+V и SuperServer 6025B-3RV
в описании которых, явно не указана возможность поставить 8-м SATA хардов (в описании первого вообще указано "6x SATA Hard Drives Supported")
Подскажите, могули я ориентироваться на эти две платформы при условии, что мне надо поставить 8 SATA HDD
Какие еще есть варианты с 2U RM, FDD, 8xSATA, Redundant Power Supply
В качестве RAID думаю о 3Ware 9650SE-8LPML
http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp
Что скажите о нем?
Мне надо подобрать конфигурацию сервера под одну прикладную задачку которая состоит из
1. WEB-сервера
2. MS SQL. В данный момент SQL2000, рано или поздно будем переходить на 2005.
Базы самой задачи небольшая, около 500 Мб, но думаю будет очень большой соблазн напихать туда еще всяких баз...
Благо недостатка в этом у нас нет :-)
3. Много места под файлы. В данный момент эта задача занимает 80 Гб и каждый месяц увеличивается на 6-8 Гб (переносить "старые" данные нельзя, все должно быть доступно on-line)
4. Задачка требует наличие FDD
Сервер решил подбирать из соображений
- Наличие FDD
- 8 SATA Hot Swap (требуется большой объем дискового пространства за недорого)
- 2U (места в шкафу катастрофически мало)
- Желательно Redundant БП
Из корпусов Supermicro подходит
SuperChassis SC825TQ-R700UV (Universal I/O (UIO) Card)
http://www.supermicro.com/products/chas ... R700UV.cfm
SuperChassis SC825TQ-R700LPV
http://www.supermicro.com/products/chas ... 700LPV.cfm
на сайте supermicro.com в поиске я нашел две платформы (CPU Intel)
SuperServer 6025B-TR+V и SuperServer 6025B-3RV
в описании которых, явно не указана возможность поставить 8-м SATA хардов (в описании первого вообще указано "6x SATA Hard Drives Supported")
Подскажите, могули я ориентироваться на эти две платформы при условии, что мне надо поставить 8 SATA HDD
Какие еще есть варианты с 2U RM, FDD, 8xSATA, Redundant Power Supply
В качестве RAID думаю о 3Ware 9650SE-8LPML
http://www.3ware.com/products/serial_ata2-9650.asp
Что скажите о нем?
~80 человек
то есть 80 человек по средствам web интерфейса смотрит на результаты.
Задачка - "защищенная" почта с web интерфейсом
схема работы такая:
есть шлюз который умеет шифровать/дешифровать почтовые сообщения и отсылать их через наш почтовый сервер (он в задачку не входит, хотя скорее всего будет стоять на этой машине), то есть работает как почтовый клиент POP3. Когда сообщение получено и расшифровано, вложения складываются на диск (вот от куда такой объем), а все сведения от сообщении кладутся в базу. В свою очеред пользователи, чеоез web интерфейс смотрять информацию о сообщениях, фильтры там и т.д.
то есть 80 человек по средствам web интерфейса смотрит на результаты.
Задачка - "защищенная" почта с web интерфейсом
схема работы такая:
есть шлюз который умеет шифровать/дешифровать почтовые сообщения и отсылать их через наш почтовый сервер (он в задачку не входит, хотя скорее всего будет стоять на этой машине), то есть работает как почтовый клиент POP3. Когда сообщение получено и расшифровано, вложения складываются на диск (вот от куда такой объем), а все сведения от сообщении кладутся в базу. В свою очеред пользователи, чеоез web интерфейс смотрять информацию о сообщениях, фильтры там и т.д.
Последний раз редактировалось georg 30 мар 2007, 11:21, всего редактировалось 2 раза.
- a_shats
- Advanced member
- Сообщения: 5010
- Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
http://www.trinity.su/news/363.htm
Мне просто удобнее копипастить, чем писать сотый раз одно и то же..."Нам не нужна мощная дисковая подсистема, обойдемся 2-3-4 дисками, а все, что необходимо, закэшируем в ОЗУ".
Это верно только для статичных данных, в которые годами не вносятся изменения. Если объем данных растет - рано или поздно объем наиболее часто используемых данных вылезет из объема ОЗУ, который имеет весьма существенные ограничения по масштабируемости - в отличие от внутренних и особенно (!) внешних дисковых массивов.
В современных условиях, когда на документооборот в электронном виде завязан бизнес целиком, это будет скорее рано, чем поздно. И приведет это к жестоким тормозам в работе сервера, как минимум, и к все тому же простою - как максимум.
Правильный сервер всегда сбалансирован по всем подсистемам - естественно, относительно выполняемой им задачи.
...
"Нам не нужна SCSI подсистема, обойдемся SATA и дисками типа WD Raptor (10K rpm)".
Слабое место SATA - работа под тяжелой нагрузкой, случайным доступом блоками небольшого размера (64 КБайт и менее), более 10-15 потоков одновременно, с высокой нагрузкой на запись. Т.е. для задач БД с более, чем 10-15 активных пользователей, от SATA-дисков мало толку.
С другой стороны, нельзя сказать, что они безнадежны:
по IOps (Input/Output operations per second) при вышеописанном характере нагрузки один SCSI-диск 10 тыс. об/мин эквивалентен 3 SATA 7200 об/мин или 2 SATA 10 тыс. об/мин.
существуют (сейчас) достаточно высокопроизводительные контроллеры, типа изделий Areca или 3Ware 9550 серии, близкие по производительности и объему кэша к SCSI RAID-контроллерам. Но надо учитывать, что они и по цене также близки.
В итоге - при равной производительности, SCSI и SATA дисковые подсистемы и стоить будут примерно одинаково - только SATA потребуется больше дисков и гораздо более мощный БП (не забываем, что если SCSI RAID способны раскручивать при старте по 1 винту - SATA RAID стартуют все винты разом).
Большое спасибо за ответ и за ссылку.
Дело в том, что приемущество SAS в серверах под БД общеизвестный факт, при чем при варианте SAS ни каких вопросов по данным корпусам/платформам нет, в их спеках явно указано, то что в них можно поставить 8 SAS дисков.
Вопрос состоит в том, в какие 2U Supermicro корпуса/платформы можно поставить 8 SATA при наличии FDD (желательно с Redundant БП)
Дело в том, что приемущество SAS в серверах под БД общеизвестный факт, при чем при варианте SAS ни каких вопросов по данным корпусам/платформам нет, в их спеках явно указано, то что в них можно поставить 8 SAS дисков.
Вопрос состоит в том, в какие 2U Supermicro корпуса/платформы можно поставить 8 SATA при наличии FDD (желательно с Redundant БП)
Паралельно затеял обсуждение на http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=66:4811#2
Есть информация, что можно совместить использование SAS и SATA дисков в выбраных мною платформах из соображений
SAS для БД
SATA для файлов
Жизнеспособен ли вариант
SAS RAID 5 + SATA RAID 1
И что за контролеры нужны для SAS RAID
Есть информация, что можно совместить использование SAS и SATA дисков в выбраных мною платформах из соображений
SAS для БД
SATA для файлов
Жизнеспособен ли вариант
SAS RAID 5 + SATA RAID 1
И что за контролеры нужны для SAS RAID
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 21 гость