Сервер под шлюз+ Mini FS С бюджетом в 1500

[Kiper]

Добрый день, Стоит задача - поставить сервер, настольный вариант который будет шлюзом фаерволом в 10 мегабитный интернет, на 7-12 пользователей, небольшой файловый сервер на 100-400 гигов, под документы и всякие мелочи, с редким обращением, в скорой перспективе поставить туда же видео наблюдение и организовать доменную систему, хотелосб бы видеть рейд 1+0 пордка 600-700 Гб.
Прикиньте пожалуйста конфиг такого сервера, бюджет 1400-1600(Без видеозахвата, но с учетом производительности на подобную задачу), видеонаблюдение второстепенно
Заранее спасибо

[exLH]

Шлюз лучше всего поставить отдельный (хоть бы самый простой dlink за 50$). Конфигурацию сервера выслал по почте.

[Kiper]

По какой причине Шлюз стоит ставить аппаратный, програмный шлюз и фаервол более гибок в настройке, роль шлюза и защиты была первостепенной. В предложенной конфигурации используется рейд на базе материнской платы, трудно ли будет перекидывать этот рейд на другой контроллер в случае отказа Матери ?

[exLH]

По какой причине Шлюз стоит ставить аппаратный
не рекомендуется выставлять в интернет сервер, на котором хранятся документы компании.
трудно ли будет перекидывать этот рейд на другой контроллер в случае отказа Матери ?
Если делать два зеркала, то просто. На нормальный контроллер у Вас  бюджета сильно мало.

[Andrew Sapronov]

програмный шлюз и фаервол более гибок в настройке,

Начальные Cisco PIX при своей не высокой стоимости умеют тоже довольно много и гибки. 10 мегабит это не шутка. Вы кстати уверены что это будут полноценные 10. А вот d-link брать не советую в любом случае. Лучше уж старый десктоп с каким нибудь *nix. А выносить шлюз, от файлопомойки, имхо, нужно однозначно.

[Kiper]

Если делать два зеркала, то просто. На нормальный контроллер у Вас  бюджета сильно мало.

Два зеркала это 1+0 ?
Подскажите. стоит ли поднимать доменную систему ?

[exLH]

Kiper
Два зеркала это два зеркала. Я не вижу смысла в RAID10 для Вашей конфигурации.
Поднимать или не поднимать домен зависит только от Вас...

[Kiper]

Начальные Cisco PIX при своей не высокой стоимости умеют тоже довольно много и гибки.

Какие модели ? Саму не высокую стоимость этой серии я нашел от 250$

[t9m]

На Пикс не хватит уже - он минимум 380-400 обойдется. Проще поднять программный файер на отдельном компьютере, для 15 юзеров, скажем, ~260$. Ибо не стоит держать на шлюзе документы компании. Про домен - домен потребует наличия сервера ДНС и контроллера домена - т.е., еще один компьютер, который также не рекомендуется делать шлюзом, дабы в случае чего не скомпрометировать ВСЮ организацию, и уж тем более, файл сервером, так как АД имеет обыкновение отключать кэширование своего диска....

Логика примерно такова - планировать загрузку оборудования сервисами можно, только четко представляя себе "тяжесть" и критичность того или иного сервиса. Немного грубо, но правда - Решения нарабатываются годами практики, а некоторые варианты просто не рассматриваются. Отсюда и появляется бюджет Ваш вариант - 2 машины по 300$, и файловый, минимум за Ваш. Но только файловый, и без "1С-ов". Это только аппаратная часть

Кстати под видеонаблюдение с 10-ти цифровых камер работает Pentium D, правда, весь Интеловский, 1024 памяти, RAID1 400Gb на набортном контроллере, обошелся в свое время в 1300, не думаю, что сейчас аналогичный сервер обойдется дешевле. Из дополнительного на нем веб-сервер и сетевой мост. При такой нагрузке сервер работает НОРМАЛЬНО - т.е., его совокупная загрузка по данным мониторинга (всего - процессы, память, дисковая, сеть) - не превышает 45 процентов.

[Kiper]

Спасибюо за советы, А если, скажем, поставить железячный шлюз и сервер, на котором будет контроллер домена и файловый сервер, там под файлы много не нужно, просто что бы было удобно обмениваться внутри оффисана это и бюжета хватает  и безопасности вроде не угрожает ??

[exLH]

А если, скажем, поставить железячный шлюз и сервер, на котором будет контроллер домена и файловый сервер
Так и надо делать.