Сервер под шлюз+ Mini FS С бюджетом в 1500
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
-
- Junior member
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 13 мар 2007, 22:42
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
Сервер под шлюз+ Mini FS С бюджетом в 1500
Добрый день, Стоит задача - поставить сервер, настольный вариант который будет шлюзом фаерволом в 10 мегабитный интернет, на 7-12 пользователей, небольшой файловый сервер на 100-400 гигов, под документы и всякие мелочи, с редким обращением, в скорой перспективе поставить туда же видео наблюдение и организовать доменную систему, хотелосб бы видеть рейд 1+0 пордка 600-700 Гб.
Прикиньте пожалуйста конфиг такого сервера, бюджет 1400-1600(Без видеозахвата, но с учетом производительности на подобную задачу), видеонаблюдение второстепенно
Заранее спасибо
Прикиньте пожалуйста конфиг такого сервера, бюджет 1400-1600(Без видеозахвата, но с учетом производительности на подобную задачу), видеонаблюдение второстепенно
Заранее спасибо
- exLH
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 5061
- Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
По какой причине Шлюз стоит ставить аппаратный
не рекомендуется выставлять в интернет сервер, на котором хранятся документы компании.
трудно ли будет перекидывать этот рейд на другой контроллер в случае отказа Матери ?
Если делать два зеркала, то просто. На нормальный контроллер у Вас бюджета сильно мало.
не рекомендуется выставлять в интернет сервер, на котором хранятся документы компании.
трудно ли будет перекидывать этот рейд на другой контроллер в случае отказа Матери ?
Если делать два зеркала, то просто. На нормальный контроллер у Вас бюджета сильно мало.
- Andrew Sapronov
- Advanced member
- Сообщения: 107
- Зарегистрирован: 05 июл 2005, 17:23
- Откуда: Питер
Начальные Cisco PIX при своей не высокой стоимости умеют тоже довольно много и гибки. 10 мегабит это не шутка. Вы кстати уверены что это будут полноценные 10. А вот d-link брать не советую в любом случае. Лучше уж старый десктоп с каким нибудь *nix. А выносить шлюз, от файлопомойки, имхо, нужно однозначно.Kiper писал(а):програмный шлюз и фаервол более гибок в настройке,
На Пикс не хватит уже - он минимум 380-400 обойдется. Проще поднять программный файер на отдельном компьютере, для 15 юзеров, скажем, ~260$. Ибо не стоит держать на шлюзе документы компании. Про домен - домен потребует наличия сервера ДНС и контроллера домена - т.е., еще один компьютер, который также не рекомендуется делать шлюзом, дабы в случае чего не скомпрометировать ВСЮ организацию, и уж тем более, файл сервером, так как АД имеет обыкновение отключать кэширование своего диска....
Логика примерно такова - планировать загрузку оборудования сервисами можно, только четко представляя себе "тяжесть" и критичность того или иного сервиса. Немного грубо, но правда - Решения нарабатываются годами практики, а некоторые варианты просто не рассматриваются. Отсюда и появляется бюджет Ваш вариант - 2 машины по 300$, и файловый, минимум за Ваш. Но только файловый, и без "1С-ов". Это только аппаратная часть
Кстати под видеонаблюдение с 10-ти цифровых камер работает Pentium D, правда, весь Интеловский, 1024 памяти, RAID1 400Gb на набортном контроллере, обошелся в свое время в 1300, не думаю, что сейчас аналогичный сервер обойдется дешевле. Из дополнительного на нем веб-сервер и сетевой мост. При такой нагрузке сервер работает НОРМАЛЬНО - т.е., его совокупная загрузка по данным мониторинга (всего - процессы, память, дисковая, сеть) - не превышает 45 процентов.
Логика примерно такова - планировать загрузку оборудования сервисами можно, только четко представляя себе "тяжесть" и критичность того или иного сервиса. Немного грубо, но правда - Решения нарабатываются годами практики, а некоторые варианты просто не рассматриваются. Отсюда и появляется бюджет Ваш вариант - 2 машины по 300$, и файловый, минимум за Ваш. Но только файловый, и без "1С-ов". Это только аппаратная часть
Кстати под видеонаблюдение с 10-ти цифровых камер работает Pentium D, правда, весь Интеловский, 1024 памяти, RAID1 400Gb на набортном контроллере, обошелся в свое время в 1300, не думаю, что сейчас аналогичный сервер обойдется дешевле. Из дополнительного на нем веб-сервер и сетевой мост. При такой нагрузке сервер работает НОРМАЛЬНО - т.е., его совокупная загрузка по данным мониторинга (всего - процессы, память, дисковая, сеть) - не превышает 45 процентов.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 53 гостя