оцените конфигурацию

[gs]

Лички отключены давно - в свое время наш форум многие не очень порядочные люди стали использовать в собственных корыстных целях - чего даже мы стараемся по возможности избегать.

[Stranger03]

На почту получил примерный конфиг от Геннадия Дмитриева, ответил ему ещё 22.02.

Простите, но я не вижу в почте вашего письма. Прошу повторить или выйти в аську. Номер аськи в профиле.

[Ger]

Задача: обрать файловый сервер для домашней сети с возможностью дальнейшего апгрейта
Дано: 10 машин (планируется увеличить до ~60 и более)
Задача сервера - файлообмен пользователей,файловый архив,игровые сервера.

~ конфигурация.

Системная плата: ASUSTeK M2N-LR/SATA, чипсет nVidia nForce Professional 3600 MCP (MCP55-PRO-V) + Intel 6702PXH (PXH-V)
Процесор: AMD ATHLON-64 X2 3800+ (1Мб/ 1000МГц BOX Socket AM2)
Оперативная память: Corsair  2*512Mb PC-6400
Графическая подсистема: ATI ES1000 32мб
Сетевые адаптеры: 2 х Broadcom BCM5721 (1Gbit)
SATA2: 10 каналов с возможностью подключения 10и устройств
.....................................
HDD: 3-4х 320 Gb SATA-II 300 Seagate 3320620AS
корпус:igtower Chieftec BA-02B-B-SL Black E-ATX 500W

Буджет: 30000р.


Вобщем какие минусы присутствуют в данной комплектации!

[VendeTTa]

Для таких задачей я бы порекомендовал поставить core2duo c 2 ГБ оперативной памяти.. и по моему скромному мнению, для подключения и нормального функционирования 3 - 4 дисков нужно подумать о дополнительном охлаждении, 5 -6 дополнительном питании (!) и шумоизоляции  :roll:  сервер это не домашний компьютер, он очень шумный  

[Ger]

Объяснийте пожалуйсто почему именно Инетл Коре2дуо!
и к чему2 гига оперативки?
корпус доволно таки неплох! (Chieftec CA-01SL-SL-B)
А какая именно шумо изоляция требуется?

[Ger]

Лично я выбрал АМД из-за перспективы апгрейда х2 на Квад-коре!
вобщем хотелось услышать мнение опытного человека!

[gs]

Итнел уже сегодня можно поставить квад-коре...

[Ger]

Итнел уже сегодня можно поставить квад-коре...

О чудо, вы меня просветили  я снова открыл америку
 :bud:  :db:  :dance:  :yo:  :war:

Если брать линейку Pentium 4, то это процессоры основаные на технологии длинного конвеера. За счёт которого достигается высокая тактовая частота, но эффективно работает только при полной загруженности конвеера. Эсли происходит неправильное предсказание ветвления, весь конвеер сбрасывается и заново, постепенно начинает загружаться до рабочего состояния. В этот момент происходит простой процессора. Для процессора с меньшей длинной конвеера неправильное предсказание и повторная его загрузка отнимет меньше времени нежели у процессора с большим числом ступений конвеера. Этим объясняется феномен, когда процессор с меньшей тактовой частотой работает порой быстрее чем процессро с большей. Процессоры AMD остались верны средней длине конвеера, с меньшей тактовой частотой. Тем ни мение технология длинного конвеера очень хорошо себя "чувствует" в потоковых задачах: кодирование видео, музыки, архивация и т. д. Но при компиляции где предугадать ход выполнения команд очень сложно, сильно теряет.
Поэтому знающие люди подбирают себе компьютер для конкретных задач, а не руководствуясь ценой или мыслью "это типо круто, а это отстой".
Intel отличная фрима и выпускает хорошие процессоры. Если не брать Pentium 4, "процессор маркетологов" и его продолжение Pentium D. Сейчаз у них есть Conroe он же Core 2 Duo, где они вернулись к технологии Pentium !!!.
Это небольшое отступление, чтобы было лучше понятно "кто чем лучше".
Вообще на между этими фирмами образовался некий паритет. Но если брать последние 3 года, то вплане цены и производительности AMD выглядет несколько привлекательние.

[a_shats]

Откуда цытатка ? Выглядит как текст от завзятых амд-филов и не более того  :D

[Ger]

Откуда цытатка ?

это нимеет значенья.

А чем интел лучше АМД?

[a_shats]

Чем АМД !  :D
Холиваров здесь не будет.

[Ger]

Подеись своим личным опытом!
Напиши в личку-маил-аську.

[a_shats]

Сорри, некогда ерундой заниматься.

[Ger]

Ну хоть скажи сойдёт ли данная конфигурация?

[Wolf_80]

Ну хоть скажи сойдёт ли данная конфигурация?

Доброе утро!
советывать не стану лишь раскажу что я сделал на своём домашнем файловом сервере. каждый должен сам решать в каком направление двигаться  :)
Так вот, на работе делали апгрейд серверам, я подрезал по остаточной цене, можно сказать даром данную конфигурацию:
M/B INTEL SE7501HG2 <REF> Server Board Dual Socket604 <iE7501> SVGA+2xLAN1000+U320SCSI U100 ATX 6DDR <PC-2100>
CPU Intel Xeon 3.2 ГГц/ 1Мб L3 cache/ 533МГц BOX 604-PGA - 2шт.
Kingston DDR DIMM 1Gb <PC-2100> ECC Registered - 2шт.
Блок питания Delta Electronics <DPS-670DB A> 670W ATX (24+8+6+4пин)

Прикупил корпус Bigtower Chieftec BA-01B-B-B Black и две корзины
Mobile Rack SATA Metall <SNT-3051SATA> 5HDD занимает 3*5.25" (Black)

Сам сервер готов, всё это мне обошлось в 10000р  :) , оставалось собрать дисковую систему.

Со своего старого сервера я переставил массив RAID5 на базе
Intel RAID Controller SRCS16 (RTL) PCI64, SATA150, RAID 0/1/5/10/50, до 6-х уст-в, Cache 64Mb
HDD 300 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.9 <3300622AS> 7200rpm 16Mb - 6шт.

Помимо этого, я купил и собрал еще и новый массив, так же RAID5 на базе
Intel RAID Controller SRCS28X (RTL) PCI-X 133 MHz, SATA-II 300, RAID 0/1//5/10/50, до 8 уст-в, Cache 128Mb
HDD 400 Gb SATA-II 300 Seagate Barracuda 7200.10 <3400620AS> 7200rpm 16Mb - 6 шт.
По деньгам данный массив обощелся в 25000р

В итоге имею файловый сервер с доступным пространством 3,5ТБ  :)
На серваке поднят FTP, Apach, MySQL, PHP всё под Win2003
Локальный исходящий трафик в среднем 800ГБ в день, в локальной сети около 2000 чел.
Загрузка процессоров в среднем 40-50%