новая серверная... конфигурация серверов

cores73 · Сообщение **cores73** » 29 янв 2007, 13:49

Да, както все не весело получается. Если делать "правильное" решение, то надо очень долго босам объяснять - почему сейчас все работает, но при этом надо 100-150 килобаксов, чтоб еще лучше работало...
Брать отдельный сервак под отдельную задачу - и набивать его винтами - намного дешевле, но "не правильно"

При этом, есть такая штука -
http://h18004.www1.hp.com/products/serv ... index.html
первый слева который - в полном боекомплекте - 20-25 тыс. набегает, и выглядит вроде не плохо (если 2 сервака не в кластере использовать - а по отдельности - закрывает кучу вопросов).

Вопрос к общественности - "правильное" решение, которое мы тут обсуждаем - оно случайно не из пушки по воробьям получается? Избыточность не слишком большая закладывается? Не могу я поверить что средне-статистические конторы типа нашей - в состоянии сотню-другую уев отдавать за серверную...

Это из области философии конечно все... но хочется понять:)

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 янв 2007, 14:07

Угу. У всех трех решений производительность и масштабируемость, мягко говоря, оставляют желать лучшего. В смысле - сравнивать линейку массивов MSA можно с массивами фигзнаетсколькилетней давности на контроллерах Chaparral JSS-122/JFS-224, которые уже сняты с производства повсеместно

Тот же Xyratex F5402E, в расчете на контроллер производительней от 4 до 6 раз - а это недорогой entry-level

С масштабируемостью вообще слезы.

cores73 · Сообщение **cores73** » 29 янв 2007, 15:03

a_shats писал(а):Угу. У всех трех решений производительность и масштабируемость, мягко говоря, оставляют желать лучшего. В смысле - сравнивать линейку массивов MSA можно с массивами фигзнаетсколькилетней давности на контроллерах Chaparral JSS-122/JFS-224, которые уже сняты с производства повсеместно Тот же Xyratex F5402E, в расчете на контроллер производительней от 4 до 6 раз - а это недорогой entry-level С масштабируемостью вообще слезы.

вот, дали по башке неучу:) спасибо:)

remaks · Сообщение **remaks** » 29 янв 2007, 17:42

a_shats писал(а):Угу. У всех трех решений производительность и масштабируемость, мягко говоря, оставляют желать лучшего. В смысле - сравнивать линейку массивов MSA можно с массивами фигзнаетсколькилетней давности на контроллерах Chaparral JSS-122/JFS-224, которые уже сняты с производства повсеместно Тот же Xyratex F5402E, в расчете на контроллер производительней от 4 до 6 раз - а это недорогой entry-level С масштабируемостью вообще слезы.

т.е. вы хотите сказать что MCA1000 не лучшый выбор вообще как СХД?

Сообщение gs » 29 янв 2007, 17:43

Она просто старая. Есть новые машины, повкуснее, в том же ценовом диапазоне. Да и хулет вроде как посвежее уже выкатил.

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 янв 2007, 17:45

Да.
Эти дисковые годятся лишь на то, чтобы вынести дисковую подсистему из серверов HP ProLiant , и набить туда больше дисков, чем лезет обычно в их серверы

Они сильно отстали по производительности от современных массивов того же класса, а по цене можно найти и лучше такое же, тот же Infortrend.
Хотя по соображениям совместимости - вполне возможно, что у владельцев серверов НР просто нет выбора в этом ценовом сегменте.

cores73 · Сообщение **cores73** » 29 янв 2007, 17:49

gs писал(а):Она просто старая. Есть новые машины, повкуснее, в том же ценовом диапазоне. Да и хулет вроде как посвежее уже выкатил.

Господа, так в сухом остатке - можно получить цены - на "правильную" СХД, плюс пара серваков - под описаные задачи, пока это документооборот и эксчендж... (блейд думаю нет смысла, совсем уж дорого...)

Спасибо

a_shats · Сообщение **a_shats** » 29 янв 2007, 18:44

Отправил, только просьба учесть: я не обещаю, что этот массив покроет нужды Вашей организации на все обозримое будущее :D

remaks · Сообщение **remaks** » 29 янв 2007, 22:26

a_shats писал(а):Отправил, только просьба учесть: я не обещаю, что этот массив покроет нужды Вашей организации на все обозримое будущее :D

а киньте плз спек мне тоже, с примерными ценами...

a_shats · Сообщение **a_shats** » 30 янв 2007, 11:17

Вам из Питера пришлют

cores73 · Сообщение **cores73** » 30 янв 2007, 13:00

a_shats писал(а):Отправил, только просьба учесть: я не обещаю, что этот массив покроет нужды Вашей организации на все обозримое будущее :D

будущее наше туманно

мастер йода кажись говорил:) И не так уж сильно из бюджета вроде выхожу.
На год-два хватит и ладно, вопрос уточняющий - в предложенной конфигурации Xyratex F5402E - у него 4 FC дырки - т.е. 4 сервака напрямую цепляю к одной полке? Если беру вторую полку - тоже самое? между собой полки как соединяются?
И еще - если комплектовать винтами не 73, а 146ГБ? какая разница в цене у одного винта? и могу я полку не сразу забивать винтами - а по мере необходимости? тома динамически расширяются?
Спасибо

Сообщение gs » 30 янв 2007, 13:11

ФЦ портов по два на контроллер. Четыре сервера пристегнуть можно, но при вылете контроллера будет привет двум портам. Так что для полного щастья (если без свича) желательно двухпортовые адаптеры в сервера с мультипасом и, соответственно, по два сервера на массив.

Дополнительные полки цепляются SAS хвостами на экспаншен порты головного блока.

По цене винтов Вам Андрей ответит. Забивать полку целиком не обязательно, но тогда нужны затычки в пустые слоты - они немножко денег стоят.

Тома расширяются, но с некоторыми ограничениями (как всегда). Вы или доку почитайте или конкретизируйте вопрос.

cores73 · Сообщение **cores73** » 01 фев 2007, 11:49

gs писал(а):ФЦ портов по два на контроллер. Четыре сервера пристегнуть можно, но при вылете контроллера будет привет двум портам. Так что для полного щастья (если без свича) желательно двухпортовые адаптеры в сервера с мультипасом и, соответственно, по два сервера на массив.

Дополнительные полки цепляются SAS хвостами на экспаншен порты головного блока.

По цене винтов Вам Андрей ответит. Забивать полку целиком не обязательно, но тогда нужны затычки в пустые слоты - они немножко денег стоят.

Тома расширяются, но с некоторыми ограничениями (как всегда). Вы или доку почитайте или конкретизируйте вопрос.

Доки почитал, ничего страшного не нашел:)
Но пока читал - вспомнил о насущном - есть определенные требования у нашей СБ.
Общий смысл такой - определенные данные должны шифроваться - счас это сделано просто - на серваке стоит прога - которой отдается раздел винта и она его на лету шифрует, т.е. в случае изъятия железки - пока ключ или пароль не вставишь - ничего не видно.
Возможно это реализовать на СХД?

a_shats · Сообщение **a_shats** » 01 фев 2007, 11:52

Если у Вас все равно шифрование на хосте - какая разница, где именно стоят винты, внутри сервера или во внешнем массиве ?

Сообщение **Stranger03** » 01 фев 2007, 13:24

remaks писал(а):а киньте плз спек мне тоже, с примерными ценами...

Napishite mne po pochte vashi kontakti na adress dmitriev @ trinity.spb.ru
Opishite podrobnee zadachi. Vernus' s obuchenia - otvechu (ponedel'nik).

новая серверная... конфигурация серверов

Кто сейчас на конференции