Предложите конф. сервера

Как создать сервер оптимальной конфигурации.

Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s

Ответить
atx
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 11:26
Откуда: Tatarstan

Предложите конф. сервера

Сообщение atx » 25 янв 2007, 17:10

Здравствуйте. Предприятие в ближайшее время планирует купить сервер для центральной базы. Размер базы – 36 Гб, приблизительный  прирост раза 2, и это только на этот год.
Oracle 8.1 +  спец.программа для оптимизации торговой системы. 45 лицензий на текущий момент.
Жду предложений

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 25 янв 2007, 17:17

Как вариант
Supermicro 6015P-8R/2xXeon 5130/4x2GB FB-DIMM DDRII-667/2x73GB 10K rpm U320/FC HBA Qlogic QLA2462
плюс массив
Xyratex F5402E, 2 контроллера, по 1 ГБ кэша на контроллер, 12х73GB 15K rpm SAS.
Для начала, исходя из 45 пользователей ;)

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 25 янв 2007, 17:24

Цены уехали на мыло ;)

atx
Junior member
Сообщения: 4
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 11:26
Откуда: Tatarstan

Сообщение atx » 26 янв 2007, 09:26

Сейчас у нас сервер 2х2,8, опер - 4 Gb, adaptec 2230s, 6х73 scsi (10000) raid 5
Поэтому в новом сервере  хотелось видеть:
(если вам покажется мало, объясните почему)
4-х процессорный,
Оперативная память - 12Гб
Возможен ли вариант 8 х73 scsi (10000)?? ( думаю объем в 300гб на этот год будет достаточно) + возможность увеличения массива. (Цена в ком.пред. 16029 кусачая)
Тип корпуса не имеет в данный момент значения.
Жду предложений

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 26 янв 2007, 11:05

- Предложенный мной сервер содержит 4 процессорных ядра, если хотите - можем использовать 4-ядерные процессоры - будет и 8 ядер, причем дешевле, чем в 4-сокетном сервере - раз Вы хотите сэкономить. ;)
- 12 ГБ непонятная и нехорошая цифра, ибо в современных серверах доступ к ОЗУ 4-канальный, и лучше модули ставить четверками одинаковых. Поскольку в предложенной платформе 8 слотов - использовать при такой конфигурации ОЗУ четверки одинаковых модулей не получится, что плохо с т.з. эксплуатации. Можем поставить 16 ГБ ОЗУ :)
- Видите ли, производительность дисковой подсистемы на задачах БД определяется совсем не объемом, а количеством винтов. Причем, если я предложу Вам 4-сокетник, и изменю конфигурацию дисковой в соответствии с Вашими пожеланиями, итоговая цена решения практически не изменится. Притом производительность процессоров и памяти не улучшится - процессорных ядер будет столько же (с двуядерными процессорами на 4-сокетнике выйдет еще дороже), а производительность дисковой ухудшится в полтора раза (12->8 ).
Если Вы считаете такую цену "кусачей" - могу предложить реально соответствующие задаче IBM DS4700 или HDS AMS200 - можете сравнить цены :gigi:
Есть еще вариант - тот же массив в SAS-to-SAS исполнении с одним контроллером (Xyratex E5402), стоит он меньше десятки, но: при отказе контроллера все встанет, и Dual-Path для SAS не существует - то есть использовать двухконтроллерный вариант этого же массива с одним сервером - просто бессмысленно.

Аватара пользователя
a_shats
Advanced member
Сообщения: 5010
Зарегистрирован: 27 авг 2002, 10:55
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение a_shats » 26 янв 2007, 11:07

Да, и еще, хотелось бы рекомендовать почитать http://www.trinity.su/news/363.htm
"Нам не нужна мощная дисковая подсистема, обойдемся 2-3-4 дисками, а все, что необходимо, закэшируем в ОЗУ".

Это верно только для статичных данных, в которые годами не вносятся изменения. Если объем данных растет - рано или поздно объем наиболее часто используемых данных вылезет из объема ОЗУ, который имеет весьма существенные ограничения по масштабируемости - в отличие от внутренних и особенно (!) внешних дисковых массивов.

В современных условиях, когда на документооборот в электронном виде завязан бизнес целиком, это будет скорее рано, чем поздно. И приведет это к жестоким тормозам в работе сервера, как минимум, и к все тому же простою - как максимум.

Правильный сервер всегда сбалансирован по всем подсистемам - естественно, относительно выполняемой им задачи.
;)

Аватара пользователя
exLH
Сотрудник Тринити
Сотрудник Тринити
Сообщения: 5061
Зарегистрирован: 11 фев 2004, 15:49
Откуда: Москва
Контактная информация:

Сообщение exLH » 26 янв 2007, 20:14

a_shats
Dual-Path для SAS не существует
Маленькая поправка: multi-pathing существует и может быть использован в Windows (под linux теоретически можно заставить работать без дополнительного софта, но не проверяли).

Аватара пользователя
GARMTECH
Junior member
Сообщения: 11
Зарегистрирован: 21 янв 2007, 18:03
Откуда: Latvia, Riga
Контактная информация:

Сообщение GARMTECH » 28 янв 2007, 15:03

Позволю себе вопрос (т.к. практики нету): а зачем вообще в такой конфигурации применять локальные диски? Разве загрузка и работа ОС с массива будет настолько медленна?

Ответить

Вернуться в «Серверы - Конфигурирование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей