сервер БД: уместно ли применять апаратную виртуализацию?
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
сервер БД: уместно ли применять апаратную виртуализацию?
хай.
вот тут намедни подумалось:
а реально ли использовать современые сервера, с поддержкой апаратной виртуализации по отношению к БД. т.е. на одном "хорошем и большом" сервере запускать две ОС.
Оракл например хочется запущать под линуксом...
Например нам требуется два сервера для Oracle 10 и два для MSSQL
(два производственных и два девелоперских)
вол-во клиентов: до 15 одновременных, в среднем 5-10
кол-во баз: 10 больший (до 10Г) и с 10-20 не очень больших (до 2Г). Сейчас базы занимаю около 300Г на диске, ну и бекап для них
рост баз: 5+10 (больших и не очень) в год
вот такой расклад...
предпочтения:
-платформа Интел... ибо есть уже 3 серваки на этой платформе, хотя это не обязательный факотор.
-рековые (имеется ограничения места в стойке, свободно где-то 10U)
если цены будут заоблачные, будем планировать приобретение поэтапно.
где-то завалялся стример dds4mm - сгодится для системы бекапов?
какие будут варианты?
Или действительно одЫн большой и все там?
спасибо.
вот тут намедни подумалось:
а реально ли использовать современые сервера, с поддержкой апаратной виртуализации по отношению к БД. т.е. на одном "хорошем и большом" сервере запускать две ОС.
Оракл например хочется запущать под линуксом...
Например нам требуется два сервера для Oracle 10 и два для MSSQL
(два производственных и два девелоперских)
вол-во клиентов: до 15 одновременных, в среднем 5-10
кол-во баз: 10 больший (до 10Г) и с 10-20 не очень больших (до 2Г). Сейчас базы занимаю около 300Г на диске, ну и бекап для них
рост баз: 5+10 (больших и не очень) в год
вот такой расклад...
предпочтения:
-платформа Интел... ибо есть уже 3 серваки на этой платформе, хотя это не обязательный факотор.
-рековые (имеется ограничения места в стойке, свободно где-то 10U)
если цены будут заоблачные, будем планировать приобретение поэтапно.
где-то завалялся стример dds4mm - сгодится для системы бекапов?
какие будут варианты?
Или действительно одЫн большой и все там?
спасибо.
насчет софта - это понятноgs писал(а):Насчет аппаратности той виртуализации - знатная байка це есть. Софт нужен - вмваре или микрософт, но отдельный.
вмваре есть типа бесплатный
также располагаю MS Virtual PC 2004 / Virtual server 2005
а подробнее? и примерная цена вапроса? я так полагаю что это типа ИБМ...gs писал(а): Аппаратная виртуализация - это немножко на других машинах.
мелкий? у меня только одна ассоциация: мелкий = очень недорого.gs писал(а):Не проще купить один мелкий сервер под девелоперов и там уже с виртуальными машинами играться?
что в вашем понимании мелкий? пример?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Да, например вот это:remaks писал(а):а подробнее? и примерная цена вапроса? я так полагаю что это типа ИБМ...
http://www-03.ibm.com/systems/ru/p/hardware/entry/
Но они не работают на Виндовс. поддерживают либо АИКС, либо Линукс.
Стоимость начинается от 3-х тысяч и до бесконечности.
Пара 5130 процессоров, гига 4 памяти, 4-е диска, от 3-х тысяч примерно.мелкий? у меня только одна ассоциация: мелкий = очень недорого.
что в вашем понимании мелкий? пример?
- Stranger03
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 12979
- Зарегистрирован: 14 ноя 2003, 16:25
- Откуда: СПб, Екатеринбург
- Контактная информация:
Re: сервер БД: уместно ли применять апаратную виртуализацию?
Вообще исходя из размеров баз около 300 ГБ здесь надо бы подумывать о внешнем массивчике к серверу, . Я что-то очень сильно сомневаюсь, что даже эти 15-ть клиентов смогут при таком размере баз нормально работать на одном сервере. По статистике разговор о внешнем массиве для МС Скуль можно начинать от 15-20ГБ, а здесь под 300.remaks писал(а):вол-во клиентов: до 15 одновременных, в среднем 5-10
кол-во баз: 10 больший (до 10Г) и с 10-20 не очень больших (до 2Г). Сейчас базы занимаю около 300Г на диске, ну и бекап для них
рост баз: 5+10 (больших и не очень) в год
Re: сервер БД: уместно ли применять апаратную виртуализацию?
ну 300Г баз - это всего, просто есть базы как бы чтобы были (старые проекты, которые могут потребоваться, т.е. живые поддерживаемые проекты, которые еще рано в архив сдавать)Stranger03 писал(а): Вообще исходя из размеров баз около 300 ГБ здесь надо бы подумывать о внешнем массивчике к серверу, . Я что-то очень сильно сомневаюсь, что даже эти 15-ть клиентов смогут при таком размере баз нормально работать на одном сервере. По статистике разговор о внешнем массиве для МС Скуль можно начинать от 15-20ГБ, а здесь под 300.
итого вырисовывается план:
4 сервака, с памятью
и все ходят во внешнее хранилище?
нужны ли харды для системы в сами серваки?
интересно, как все-таки это правильно спланировать по оборудованию, и по ценикам?
а эффективность в этом случае как?Stranger03 писал(а):Да, например вот это:remaks писал(а):а подробнее? и примерная цена вапроса? я так полагаю что это типа ИБМ...
http://www-03.ibm.com/systems/ru/p/hardware/entry/
Но они не работают на Виндовс. поддерживают либо АИКС, либо Линукс.
Стоимость начинается от 3-х тысяч и до бесконечности.
здесь так и думал...Stranger03 писал(а):Пара 5130 процессоров, гига 4 памяти, 4-е диска, от 3-х тысяч примерно.мелкий? у меня только одна ассоциация: мелкий = очень недорого.
что в вашем понимании мелкий? пример?
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 20 гостей