Нужен сервер для БД Oracle 9

[4y4yndr]

Нужен сервер для биллинга + справочная информация.
Oracle 9. Объем - 45Гб. Прирос труднопредсказуем (от 12 до 20 Gb за следующий год). Чтобы сбалансировать нагрузку, данные хотим распределить на 4 разных HDD (U320, 147Gb).  И 5-й HDD - системный. RedHat 9 Ent.
Пожелания к платформе, -  2хXeon, 4 GB ECC RAM (с возможностью расширить до минимум 8 GB), корпус 2U.

[Stranger03]

Нужен сервер для биллинга + справочная информация.

Есть ли информация по загрузке дискового ресурса? Насколько он загружен? Как автивно используется? Сколько запросов к базе в секунду? Какой характер запросов?
Плюс Москва или Питер.

[a_shats]

А зачем один винт под ОС ? Что будете делать, если он откажет ?

[4y4yndr]

Есть ли информация по загрузке дискового ресурса?

Планируем такой конфиг.
1 HDD. RedHat, Oracle (bin, config). Чтение при старте. + на этом же диске swap системы.
2 HDD. Cправочныики. Почти статические данные. В основном чтение.
3 HDD. Трафик. Статистика. Постоянная запись и чтение.
4 HDD. readlog'и. Постоянная запись и чтение.
5 HDD. Системные файлы Oracle (структура таблиц, процедуры и .т.п). Чтение.

Сколько запросов в сек - сказать невозможно, т.к. один select может обрабатываться доли секунды, а другой - до нескольких часов (аналитика, за разные периоды и т.п.).
В БД пишется трафик ~20000 клиентов (биллинг). Клиенты (25-35) биллинга в основом выполняют чтение БД.
Также в БД есть данные по собственной ГИС, пишется статистика с оборудования и ведется его управление (несколько десятков тысяч объектов - коммутаторы, их порты).

Основная нагрузка в дневное рабочее время. Ночью сброс данных на backup-сервер.

А зачем один винт под ОС ? Что будете делать, если он откажет ?

Из текущего сервера сделаем резервный Oracle, в него будут постоянно писаться изменения БД. Так что при отказе основного сразу не помрем -).
Но думаю стОит взять еще один HDD на случай смерти одного из пяти дисков в новом сервере. Mirror из минимум 10 HDD мы в бюджет не засунем, а разделить нагрузку на разные диски важно.

[gs]

Парвильнее просто поставить нормальный рэйд контроллер, который сам все сделает.

[4y4yndr]

Плюс Москва или Питер.

Москва

[4y4yndr]

Парвильнее просто поставить нормальный рэйд контроллер, который сам все сделает.

В текущий сервер конроллер ставить не будем, т.к. платформа шибко древняя. Но если в новом сервере будет "железный" RAID - это хорошо -).

[a_shats]

Что-то типа
Supermicro 6015P-8R/2xXeon 5150/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/Adaptec 2130SLP+BBU/4x146GB 10K rpm U320
?

[4y4yndr]

в принципе, да. если, как говорите, RAID сбалансирует нагрузку.

и можно второй вариант - платформа 2U, 5 HDD, без RAID'а (+ 1 HDD в тумбочку) ?

[Stranger03]

и можно второй вариант - платформа 2U, 5 HDD, без RAID'а (+ 1 HDD в тумбочку) ?

Не целесообразно собирать сервер без нормального раид контроллера. И с точки зрения производительности и с точки зрения надежности. Логичнее собрать 10-ку из 4-6-8 дисков и сильно не париться по поводу вылета одного из винтов. Чем потом перемонтировать диски и тома. А уже 10-ку порезать на то количество LUN-ов, которые необходимы.

[4y4yndr]

Не целесообразно собирать сервер без нормального раид контроллера. И с точки зрения производительности и с точки зрения надежности.

согласен. но немного напрягает увеличение бюджета. Adaptec 2130SLP+BBU ведь добавит порядочно...

Логичнее собрать 10-ку из 4-6-8 дисков и сильно не париться по поводу вылета одного из винтов. Чем потом перемонтировать диски и тома. А уже 10-ку порезать на то количество LUN-ов, которые необходимы.

Есть второй сервер, на котором будет поднята резервная БД.
Если мы сделаем RAID10, то сразу станем зависимы от производительности контроллера. Чуть что - разбор с прошивкими, драйверами и прочим. Мы уже хлебнули горюшка, когда заставляли RH9 на GS-SR125E нормально работать - всё устаканилось только с выходом RH9 WhiteBox. Повторения не хочется...

[Stranger03]

драйверами и прочим. Мы уже хлебнули горюшка, когда заставляли RH9 на GS-SR125E нормально работать - всё устаканилось только с выходом RH9 WhiteBox.

Какие-то у вас неправильные разборки. На нашей практике Адаптеки или LSI-и работают куда как на порядки устойчивее, чем одиночные диски. Выбирать конечно вам, но тот же 320-1 работает даже на 4.7 версии БСД, которая ой как древняя. Не говоря уже о RHEL каком-нибудь.

[4y4yndr]

На нашей практике Адаптеки или LSI-и работают куда как на порядки устойчивее, чем одиночные диски.

модель контроллера уже не помню... это SCSI на клоне интеловского мат.платы от Gigabyte + проклятый софтовый raid. но пока RH нормальный не вышел, ни с какими конфигами/драйверами винты не держались - как только нагурзка на дисковую подсистему, сразу сбой..

но это все оффтоп -)

можно пару ком.предложений в мыло? (demon-сабака-eltc.ru)
1.на Supermicro 6015P-8R/2xXeon 5150/4x1GB FB-DIMM DDRII-667/Adaptec 2130SLP+BBU/4x146GB 10K rpm U320
2. и подобное, только 2U + 6x146Gb.

[Stranger03]

модель контроллера уже не помню... это SCSI на клоне интеловского мат.платы от Gigabyte + проклятый софтовый raid. но пока RH нормальный не вышел, ни с какими конфигами/драйверами винты не держались - как только нагурзка на дисковую подсистему, сразу сбой..

Ну вы блин даете, как можно сравнивать серверные компоненты с десктоповыми Гигабайтами, тем более софтовыми рейдами. Не городите огорода, 2130 адаптек или 320-й елесай.

[Tert]

4y4yndr
Отправил предложения на e-mail.