нужен обоснованные сервер

[omni]

Добрый день все!
Читаю форум и чесно говоря очень мало нашел информации обосновующей почему именно данную конфигурацию нужно использовать под данную задачу.
А поскольку меня этот вопрос очень касается(директор военный аналитик и не принимает решения по прообритению железа без графичиско формульной аргументации),хочу задать вопрос  специалистам.

Задачи следующие
1й сервер баз данных в данном случае пользуясь статьей http://axapta.mazzy.ru/lib/reliablity3/
впролне можно собрать зелезно обоснованную конфигурацию.

2й сервер это контролер домена + фаил сервер. перерыв пол инета так и не нашел ни одной статьи где было бы описаны методы, зависимости про выборе данного сервера, а именно что хотелось бы знать:
зависимость количества пользователей и обьема информации на фаил сервере к характиристикам данного сервера.

3й сервер резервный контролер домена он же бекап сервер файлового сервера. Условие когда между файл сервером и резервным настроенно теневое копирование.

Вот такие задачи стоят помогите поз найти инфу и зависимости выбора систем от этих факторов!

За ранее спасибо.

[gs]

Знаете, я тут десять лет сижу и таких статей не видел.
Делать выводы на основании чьих-то статей, пусть даже хороших, но относящихся к какой-то конкретной задаче (не имеющей отношения к Вашей) - полный бред...
Подобного рода информация находится в головах (весьма недешевых кстати) специалистов компаний-интеграторов, причем мягко говоря не в очень структурированном виде. Так что остается только пожелать творческих узбеков...

[a_shats]

Гы Щас расстреляем

Более продвинутый вариант, удовлетворяющий более строгим требованиям к надежности и соответствующий более крупному решению (база данных до 300+ GB , количество активных пользователей до 200+):
Перекрестное соединение RAID массивов и серверов по интерфейсу FC позволяет, при необходимости, подключить любую базу данных к одному из серверов SQL в течение нескольких минут.

Хехе. Есть такие забавные штуки - FC-свичи. Для автора статьи это, похоже, новость.

Так как для 32-разрядных операционных систем Windows ограничение объема напрямую адресуемой оперативной памяти для данных одного процесса (sqlservr в нашем случае) не превышает 3 GB, то при превышении размера базы данных значения в 30 – 50 GB целесообразно переходить на 64 – разрядные технологии. На данный момент можно использовать сервера, основанные на процессорах Intel Itanium 2 или ждать выхода операционной системы Windows, использующей возможности новых процессоров Intel с технологией EM64T.

См. AWE. Итаниумы вообще имеет смысл пользовать процессоров эдак начиная с 16.

Backup: возможны разные варианты RAID 5 или RAID 10. Для крупных баз данных можно даже с точки зрения производительности использовать RAID 0, так как возможная потеря текущей backup копии в результате внезапного выхода из строя одного из винчестеров RAID 0 сама по себе еще не страшна

Цитирую в ответ опять же себя:
http://www.trinity.su/news/363.htm

"У нас мало денег, но нужна быстрая дисковая и будет регулярное резервное копирование данных, потому используем RAID0".

Никогда не используйте RAID0 для данных, которые должны храниться более суток - иначе их потеря неотвратима. Соблюдение этого правила сэкономит Вам огромное количество выходных дней и нервов.

[a_shats]

Продолжаем веселиться.

Очень важна зависимость производительности сервера баз данных Axapta от соотношения объема оперативной памяти и размера базы данных. В случае если объем оперативной памяти, выделенной под нужды процесса SQL Server, составляет менее ~10 % от размера файлов данных, то, скорее всего, следует ожидать интенсивных операций ввода – вывода с дисковой подсистемой и, соответственно, в эти моменты будет заметно снижаться нагрузка на процессоры сервера.

Видите ли, грабли в том, что с т.з. шедулера  в это время процессор занят - ожидает окончания операции ввода/вывода
Сама по себе статья неплоха - так, ряд ошибочек

[gs]

Ну да, поржать есть где

[omni]

Господа Вас это забавляет, а я видно становлюсь одной из этих,"весьма дорогих" голов!! потому как у нас в компании даже что бы купить мебель нужно заниматся разработкой концепциии   .
А с другой стороны Вы сами поймите на самом деле это обоснование очень даже полезная штука для убеждения.
Ладно поскольку пока советов нет буду искать.

[gs]

Вы все неправильно поняли. Искать подобные статьи - бред полнейший. Статьи бывают двух видов: а) общеобразовательные, писаемые полными идиотами, считающими себя пупами земли; 2) профессиональные, посвященные разгребанию какой-то узкой конкретной темы (ибо профи понимают, что писать ВООБЩЕ - бред. В лучшем случае можно дать рекомендации общего плана, не более того).
Второй вариант Вам не поможет, т.к. сначала надо иметь проблему, которую там решают. Первый же - на первый взгляд то, что надо. Только едва ли можно соорудить что-то внятное, на основании подобных "советов".

Правильный путь - максимально подробно расписать задачу и бюджет. Тогда Вам предложат варианты решения. А вот их-то уже надо обосновывать начальству. Причем ничего бредового в ТАКОМ обосновании нет - ибо начальство должно понимать, куда оно тратит бапки - это же его бапки в конце концов. Обосновать Вы можете и сами - для этого надо в достаточной степени владеть темой, даром убеждения и языком. Можете же заплатить денег интеграторам и они все обоснуют по полной программе, вплоть до бани с девочками. Но это работает только начиная с сотен тысяч долларов - ну минимум с десятков.