Сервер для хранения файлов, что нужно изменить

[GregTk]

Добрый день!!!
Есть вот такой сервер:
Серверная платформа на базе Intel SE7210TP1-E, процессор Pentium 4 2.8, 1Гб оперативной памяти, SATA-RAID Intel SCRCS28X, 4 Винта по 300ГБ.

На этом сервере стоит операционная система Windows 2003, а также MS SQL 2000. На контроллере организован RAID5 из всех четырех винтов.

На MS SQL 2000 весит база с которой работают 4 человека одновременно,
остальная функция сервера это хранение файлов и организация совместной работы.

Проблема: Недавно один из винчестеров отказал, поставили новый винчестер и включили Rebuild в фоновом режиме, пользователи не смогли нормально работать с файлами, тогда мы выключили и загрузились в Bios контроллера там выставили Rebuild Rate в 60, после этого дождались окончания операции Rebuild и начали грузить ОС, вылез chkdsk проверил и исправило кучу ошибок в фаловой системе, после чего перегрузил сервер и операционка отказалась грузится выходила в синий экран. Тогда мы просто её восстановили с установочного диска и всё заработало..... Также у нас была проблема(это было месяца два назад) когда мы добавили ещё один винт в массив, правда тогда вообще пропал раздел и только чудом удалось восстановить информацию..
Вопрос: как избежать таких проблем и решать всё оперативно, какие нужно меры предпринять и какие вы средства посоветуете?

[Stranger03]

В 5-ке при отказе одного из дисков производительность массива падает в разы. Переделайте массив на 10-ку, будет легче и надежнее.

P.S. и не забывайте про бекап

[GregTk]

Stranger03, я так понимаю что без бэкапов не обойтись? Или все таки можно ограничится Raid 10?

[Stranger03]

Stranger03, я так понимаю что без бэкапов не обойтись? Или все таки можно ограничится Raid 10?

Ну как бы вам сказать, обойтись то конечно можно, но вы должны понимать. Сохранность информации на вашей совести.

[a_shats]

GregTk
http://www.trinity.su/news/363.htm

Есть два противоположных мнения по этому поводу:

"У нас есть резервные копии - поэтому нас не волнует отказоустойчивость, если что - восстановим махом".

Поверьте - махом не восстановите. Это во-первых. Во-вторых - сотрудников Вашей компании, вынужденных перебивать документы за полдня/день/неделю, особенно при интенсивном документообороте, совершенно не обрадуют 100-200-300 иностранных денежных единиц, сэкономленных Вами на отказе от средств отказоустойчивости. Особенно если убытки от простоя и лишней работы составят тысячи и десятки тысяч этих же денежных единиц.

"Зачем нам резервное копирование, у нас же RAID с горячей заменой и прочими прибабахами есть"!

Наличие средств отказоустойчивости не заменяет и не отменяет резервного копирования.

[GregTk]

a_shats, Очень хорошая статья, большое спасибо за ссылку.., теперь я понял как действовать...