Выбор терминального сервера
Модераторы: Trinity admin`s, Free-lance moderator`s
Выбор терминального сервера
Доброго дня.
Стоит вопрос выбора терминального сервера (Win или Citrix)...
Предполагаемое количество активных коннектов ~100 с ростом до 300 в течении года. Работа с довольно "тяжёлой" ERP. Железо HP.
Вообще если поделитесь ссылками на то как работает терминальный сервер (теория) буду благодарен. Спасибо. :shock:
Стоит вопрос выбора терминального сервера (Win или Citrix)...
Предполагаемое количество активных коннектов ~100 с ростом до 300 в течении года. Работа с довольно "тяжёлой" ERP. Железо HP.
Вообще если поделитесь ссылками на то как работает терминальный сервер (теория) буду благодарен. Спасибо. :shock:
Ага...
скажите, а нагрузка на терминальный сервер растёт линейно или нет (в зависимости от количества коннектов)?
и чем плох вариант "один сервер на все коннекты" если поставить "монстровый сервер"?
или для такого количества коннектов сервер нужен будет очень уж "монстровый" (читал статьи где у людей был пролатин hp на двух двуядерных ксеонах с 2-мя Гб. на тяжёлом приложении они получили только 20 "нормальных" коннектов. добавив до 4Гб. смогли поднять до 35. на Win TS)
скажите, а нагрузка на терминальный сервер растёт линейно или нет (в зависимости от количества коннектов)?
и чем плох вариант "один сервер на все коннекты" если поставить "монстровый сервер"?
или для такого количества коннектов сервер нужен будет очень уж "монстровый" (читал статьи где у людей был пролатин hp на двух двуядерных ксеонах с 2-мя Гб. на тяжёлом приложении они получили только 20 "нормальных" коннектов. добавив до 4Гб. смогли поднять до 35. на Win TS)
citrix.pp.ru, сорри уж за ссылу, но вопрос из серии RTFM - ВинТС - базовый терминальник за "приемлемые" деньги, предпочтителен для назначения одного приложения. Цитрикс - изначально кластеризуется, "фермеризуется", по настоящему масштабируем, хорош для работы с множеством различных приложений - но! реально дорог. В Вашем случае, если последуете совету по ферме - Цитрикс однозначно будет более управляем и устойчив. Но считайте ТСО
- gs
- Сотрудник Тринити
- Сообщения: 16650
- Зарегистрирован: 23 авг 2002, 17:34
- Откуда: Москва
- Контактная информация:
В идеале вообще блэйд поставить - пачку лезвий под терминальники, несколько под сервера БД. И цитрикс поверху. И дисковую вридачу. Вот это будет шоколадно с точки зрения управляемости
Причем это не развод - Вам же реально легче станет. И проблемы разгребать будет проще и быстрее - а это уже Вашему работодателю хорошо.
Причем это не развод - Вам же реально легче станет. И проблемы разгребать будет проще и быстрее - а это уже Вашему работодателю хорошо.
Добрый день.
Отличия цитрикса от стандартного терминала (вкратце)
Возможности балансировки по большому количеству параметров таких как загруженность серверов, количество пользователей, приложениям и различным другим правилам.
Наличие собственых универсальных драйверов печати.
Возможность запускать приложения в "безшовном окне"
Меньшая загрузка каналов (оптимизация для медленных каналов)
Возможность показывать клиенту только те приложения которые ему нужны.
Экономия памяти ТС при запуске приложения в "безшовном окне"
Система мониторинга нагрузки (такая, какой в обычной винде нет)
Возможность балансировать разные приложения на разных серверах одной фермы по разному.
Встроенный биллинг (можно проверять как пользователи работают)
Политики для клиентов (свои отдельные)
Реально удобнее в администрировании.
Это то, что сходу вспомнилось, реально намного больше.
По поводу 100-300 пользователей:
Чистое ИМХО и личный опыт.
Каждые 25-30 типичных пользователей требуют машинки класса 2*Xeon 2.8, 4+ GigRAM, 2SCSI HDD RAID1
В вашем случае надо смотреть, что именно требует клиент этой тяжелой ЕРП (в основном память)
Ферму лучше строить из "много маленьких серверов" но это все надо еще и считать по стоимости лицензий, по принципу на каждые 100 пользователей 4+1 сервер.
Можно конечно попытаться обойтись и парой-тройкой мощных машин, но в случае проблем с одной из них, остальные могут не смочь принять клиентов в виду нагруженности. Ферма "много маленьких" особенно построенная "с запасом" позволит "размазать" пользователей "потерянного" сервера без особого снижения производительности.
[off]у меня один раз админ после профилактики забыл подключить сеть к двум серверам фермы обнаружили случайно, через неделю, пользователи почти ничего не заметили [/off]
Отличия цитрикса от стандартного терминала (вкратце)
Возможности балансировки по большому количеству параметров таких как загруженность серверов, количество пользователей, приложениям и различным другим правилам.
Наличие собственых универсальных драйверов печати.
Возможность запускать приложения в "безшовном окне"
Меньшая загрузка каналов (оптимизация для медленных каналов)
Возможность показывать клиенту только те приложения которые ему нужны.
Экономия памяти ТС при запуске приложения в "безшовном окне"
Система мониторинга нагрузки (такая, какой в обычной винде нет)
Возможность балансировать разные приложения на разных серверах одной фермы по разному.
Встроенный биллинг (можно проверять как пользователи работают)
Политики для клиентов (свои отдельные)
Реально удобнее в администрировании.
Это то, что сходу вспомнилось, реально намного больше.
По поводу 100-300 пользователей:
Чистое ИМХО и личный опыт.
Каждые 25-30 типичных пользователей требуют машинки класса 2*Xeon 2.8, 4+ GigRAM, 2SCSI HDD RAID1
В вашем случае надо смотреть, что именно требует клиент этой тяжелой ЕРП (в основном память)
Ферму лучше строить из "много маленьких серверов" но это все надо еще и считать по стоимости лицензий, по принципу на каждые 100 пользователей 4+1 сервер.
Можно конечно попытаться обойтись и парой-тройкой мощных машин, но в случае проблем с одной из них, остальные могут не смочь принять клиентов в виду нагруженности. Ферма "много маленьких" особенно построенная "с запасом" позволит "размазать" пользователей "потерянного" сервера без особого снижения производительности.
[off]у меня один раз админ после профилактики забыл подключить сеть к двум серверам фермы обнаружили случайно, через неделю, пользователи почти ничего не заметили [/off]
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 30 гостей